Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией




Скачать 107,13 Kb.
НазваниеДоклад о ходе работы над магистерской диссертацией
Дата публикации14.07.2013
Размер107,13 Kb.
ТипДоклад
pochit.ru > Экономика > Доклад
Курилов В., ММАЭ-1

“Когда начинаешь думать об

экономическом росте, трудно

думать о чем-либо еще”.

Р. Лукас

Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией
Тема: Моделирование влияния инновационного сектора на темпы экономического роста
Цель исследования: объяснить влияние инновационного сектора на экономический рост и на его декомпозицию по факторным составляющим.
Задачи:

  • обобщить и классифицировать существующие теоретические и эмпирические работы, в которых рассматривается связь инновационной активности и экономического роста

  • выбрать теоретическую модель (модели) для усовершенствования или проведения расчетов

  • провести тщательный анализ и экономическую интерпретацию результатов модели

  • провести собственную эмпирическую проверку полученной модели для ряда развитых стран

  • проверить совместимость полученных теоретических выводов с результатами эмпирических исследований рассматриваемой проблемы


^ 1) Совокупная производительность факторов как показатель технологического уровня производства
Способы измерения СПФ: 1) метод Солоу

2) индексный метод

(в частности, distance function analysis)

3) смешенный метод
Трактовка СПФ: 1) изменения СПФ измеряют темпы технологических изменений

2) измеряет только “подарок” (экстерналии, эффекты масштаба) получаемый в процессе технологических изменений

3) скептически относятся к тому, что СПФ хоть что-то определяет


Концепция

СПФ

^ Искажающие факторы

Знак

искажения

Авторы

Мера учета технологических изменений

издержки развития (development costs)



)

СПФ учитывает прибыли от технолог. изменений



Carlaw and Lipsey (2002) Jorgenson, Z. Griliches (1967), Jorgensen, Stiroh (2000), Hulten (2000

сложность разделения тех. изменений и человеческого капитала



Carlaw and Lipsey (2004)

Мера сверхнормальной прибыли

реализация инновации продвигает другие разработки



Helpman (1998), Carlaw and Lipsey (2002, 2006) Freeman, Louca (2002),

выгода от новых технологий состоит скорее в будущей разнице в отдаче между новыми и старыми технологиями



Carlaw and Lipsey (2002, 2006), Freeman, Louca (2002),

вялая реакция спроса



Carlaw and Lipsey (2004)

трактовка исследовательских разработок в СНС



Nakamura, Tiessen, Diewert (2003)

неправильная спецификация учетной производственной функции

+/

Solow (1957), Hulten (2000)

агрегирование факторов производства



Jorgensen, Gollop, Fraumeni, (1987), Jorgensen, Stiroh (2000)

переходное состояние экономики



Carlaw and Lipsey (2004)

несовершенная конкуренция и возрастающая отдача от масштаба

+

Basu and Fernald (1995)

Basu and Fernald (2006)


^ 2) Гибрид неоклассической и шумпетерианской модели.

Aghion P., Howitt P. Capital, innovation and growth accounting// Oxford Review of Economic Policy, Volume 23, Number 1, 2007, pp.79–93

Предпосылки:

  1. Два типа товаров: конечный продукт и промежуточный продукт. Объем промежуточного продукта пропорционален затратам на капитал, скорректированным на уровень технологий.

  2. Производственная функция Диксита-Стиглица

  3. Вероятность появления инноваций пропорциональна текущим затратам на НИОКР, скорректированным на уровень технологий.

  4. Совершенная конкуренция на рынке НИОКР

  5. После реализации инновации используется только инновационный промежуточный продукт.

  6. Нейтральность агентов к риску

-количество промежуточного товара вида в момент времени

- переменная производительности, отражающее качество промежуточного товара вида в момент времени
Производство и накопление капитала.



Промежуточные продукты производятся с использованием только капитала:



- затраты капитала в секторе в момент времени , деление на отражает тот факт, что производство более качественных промежуточных продуктов требует увеличения удельных затрат капитала.
Динамика капитала, как в модели Солоу:



Максимизация прибыли монополиста.
Цена единицы капитала или арендная ставка равна сумме реальной ставки процента и нормы выбытия:



Предельные издержки 1 единицы промежуточной продукции составят .

Кривая спроса на продукцию промежуточную продукцию



Максимизация прибыли монополиста:



Условие первого порядка:




Получаем, что от не зависит.

, где ,

Подставим в производственную функцию:



- капитал в расчете на 1 ед. эффективного труда
Прибыль монополиста составит:

(1)
Инновации и НИОКР
Инновации в секторе в момент времени приводят к росту производительности в этом секторе с уровня до уровня . Вероятность появления инноваций в секторе в момент времени пропорциональна текущим затратам на НИОКР, скорректированным на уровень технологий, в этом секторе:


Где - это затраты на НИОКР , деленные на уровень продуктивности:



Здесь отражается такой эффект: чем выше уровень технологий, тем сложнее создавать инновации.
Арбитражное равенство

Пусть - это цена, которую фирма-новатор платит за инновации (платит каждый период).

Ожидаемая прибыль исследовательской организации, осуществляющей создание инноваций в секторе в момент времени составит


Свободный вход на рынок НИОКР, приводит к нулевой ожидаемой прибыли:

(2)

- цена покупки инноваций, скорректированная на уровень производительности (одинакова в секторе НИОКР, так как не зависит от ). Со стороны производителей инноваций стоимость инновации обратно пропорциональна параметру , отражающему легкость создания инноваций.
Уровень прибыли монополистов, скорректированный на уровень производительности, так же будет одинаковым для всех фирм-монополистов, из уравнения (1):

(3)
Приведенный ожидаемый поток прибылей, в результате проведения инновации в периоде t составит:


Значит, монополист готов заплатить за инновации не больше этой суммы. Тогда скорректированная стоимость инновации со стороны покупателей инноваций составит:

(4)

Таким образом, со стороны фирм-производителей, предъявляющих спрос на инновации, стоимость инноваций равна потоку прибылей монополиста, дисконтированному по ставке .
В равновесии цена инновации со стороны производителя и покупателя раны, соответственно подставляя (2) и (3) в (4), получим:
(5)

является возрастающей функцией от , вследствие эффекта масштаба: рост капитала на единицу эффективного труда рост прибыльности осуществления инноваций рост спроса на инновацииувеличение затрат на инновации
Рост производительности
Ожидаемые темпы прироста составят , и в соответствие с законом больших чисел:

(6)

Учитывая (5), преобразуем (6) и получим:

(7)



В соответствии с уравнением (7) темпы роста НТП являются возрастающей функцией от уровня капитала на единицу эффективного труда посредством двух каналов влияния: эффект масштаба, стимулирующий рост затрат на НИОКР, и ставку процента.
Объединение решений инновационного сектора и сферы накопления
А теперь вспомним о равновесии в базовой модели Солоу:



В стационарном состоянии . Откуда находим

(8)

В соответствии с уравнением (8) (решением модели Солоу) в сфере накопления темпы роста НТП имеют отрицательную связь с уровнем капитала на единицу эффективного труда.
Модельное равновесие


рис.1Иллюстрация равновесия



^ Источник: построено автором
В равновесии уровень капитала на единицу эффективного труда и темпы роста НТП являются стационарными. Капиталовооруженность труда и производительность труда растут с темпом роста НТП. Но равновесные темпы роста НТП зависят как от параметров инновационного сектора и , так и нормы сбережения .

Увеличение параметров инновационного сектора (сдвиг кривой инновационного сектора влево-вверх) приведут к увеличению темпов роста НТП и снижению равновесного уровня капитала на единицу эффективного труда. Увеличение нормы сбережения (сдвиг кривой сферы накопления вправо-вверх) приведет как к росту уровня капитала на единицу эффективного труда, так и равновесных темпов роста НТП.
Золотое правило
Так как норма сбережения экзогенна, в модели есть золотое правило, то есть равновесие, оптимальное с точки зрения потребления на единицу эффективного труда.

Оптимизационная задача:


а) оптимальная норма сбережения меньше эластичности выпуска по капиталу

б) с ростом параметров инновационного сектора или оптимальная норма сбережения падает.
В отношении потребления на душу населения модель значимо отличается от модели Солоу. Так как темпы роста НТП, а значит и равновесные темпы роста потребления на душу населения положительны связаны с нормой сбережения.



Оптимизационная задача (зависит от выбора ):








Таким образом, чем длиннее рассматриваемый период, на котором будет осуществляться максимизация потребления на душу населения, тем выше должна быть норма сбережения.
Динамика системы

Модель задана двумя уравнениями:


Но по сути, динамика определяется одним уравнением:



Это уравнение задает динамику уровня капиталовооруженности на единицу эффективного труда, который в свою очередь задает текущие темпы роста НТП. Это означает, во-первых, что равновесие – является устойчивым, во-вторых, что система всегда находится на кривой инновационного сектора.
рис.2 Иллюстрация динамики модели Агийона-Хоуитта и модели Солоу.



рис. 3 Иллюстрация динамики модели Агийона-Хоуитта при изменении параметров (слева – рост , справа - рост)

Ситуация 1 (на верхнем графике слева): рост нормы сбережения.

Слева: динамика темпов роста НТП.

Справа: динамика темпов роста капиталовооруженности труда



^ Ситуация 2 (на верхнем графике): рост нормы сбережения.

Слева: динамика темпов роста НТП.

Справа: динамика темпов роста капиталовооруженности труда



Сводная таблица (сочетания изменений параметров)


s \ y

постоянна

растет

падает

постоянна

стационарны

растут

падают

растет

соразмерно растут

-

стационарны

падают


падает

соразмерно падают

стационарны

растут


-


Дальнейшие направления работы:


  1. Эмпирические расчеты по модели Агийона-Хоуитта при помощи эконометрических методов или калибровки по данным для стран ОЭСР

  2. Разработка приложений к модели: политика стимулирования экономического роста с учетом его связи с инновационным сектором и сферой накопления.

  3. Усовершенствование модели: гипотеза о гармоничном технологическом развитии, введение несклонности к риску

  4. Дальнейший обзор теоретических и эмпирических работ


Литература

1) Aghion P., Howitt P.(2007) Capital, innovation and growth accounting// Oxford Review of Economic Policy, Volume 23, Number 1, 2007, pp.79–93

2) Diewert, E., and D. Lawrence (1999) 'Measuring New Zealand's productivity,' New Zealand Treasury Working Paper

3) Lipsey, R. G. and Carlaw, K. I. (2004). “The measurement of technological change”, The Canadian Journal of Economics, vol. 37(4), pp. 1118–50.

4) Prescott, E.C., (1998) 'Needed a theory of total factor productivity,' International Economic Review 39, 525-51

5) Jorgenson, Dale, and Z. Griliches (1967) 'The explanation of productivity change,' Review of Economic Studies 34, 249-83

6) Jorgenson, Dale (2001) 'Information technology and the U.S. economy,' American Economic Review 91, 1-32

7) Barro, R.J. (1999) 'Notes on growth accounting,' Journal of Economic Growth 4, 119-37

8) Z. Griliches (1994) 'Productivity, R&D, and the data constraint,' American Economic Review 84, 1-24

9) Fare, Grosskopf, and Margaritis (1996) 'Productivity growth,' in A Study of Economic Reform. The Case of New Zealand, ed. B. Silverstone, A. Bollard, and R. Lattimore Contributions to Economic Analysis, vol. 236 (Amsterdam: Elsevier)

10) Fare, Grosskopf (1992) ‘Malmquist Productivity Indexes and Fisher Ideal Indexes’, The Economic Journal, Vol. 102, No. 410, pp. 158-160

11) Carlaw, Kenneth, and Richard G. Lipsey (2002) 'Externalities, technological complementarities and sustained economic growth,' Research Policy 31, 1305-15

12) Carlaw, Kenneth, and Richard G. Lipsey (2006) ‘GPT-driven, endogenous growth’ The Economic Journal, 116 (January), 155–174

13) Alice O. Nakamura, Peter Tiessen, W. Erwin Diewert (2003) ‘Information Failure as an Alternative Explanation of Under Investment in R&D’, Managerial and Decision Economics, Vol. 24, No. 2/3, Research Alliances and Collaborations, pp. 231-239

14) Jorgensen, Dale, and K.J. Stiroh (2000) 'U.S. economic growth at the industry level,' American Economic Review, Papers and Proceedings 90, 161-7

15) Basu and Fernald (1995) 'Are apparent productive spillovers a figment of specification error?' Journal of Monetary Economics 36, 165-88

16) Basu, Fernald & Kimball (2006) 'Are technology improvements contractiory?' American Economic Review 96, 1418-1448

17) Young, A. (1995), ‘The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth

Experience’, Quarterly Journal of Economics, 110, 641–80.

18) Hsieh, C.T. (2002), ‘What Explains the Industrial Revolution in East Asia? Evidence from Factor Markets’,

American Economic Review, 92, 502–26.

19) Gordon, R.J. (2000) 'Does the "New Economy" measure up to the great inventions of the past?,' NBER Working Paper No. 7833, Washington, DC

20) Истерли У. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках / Пер.с англ. – М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006

Похожие:

Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией iconДоклад о ходе работы над магистерской диссертацией Тема : Моделирование...
Цель исследования: в рамках направления эндогенного экономического роста объяснить расхождения расчетов доли нтп в экономическом...
Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией iconДоклад о ходе работы над диссертацией
У нас, бывало, фею гнали в шею, а ныне бес вопит “Христос Воскрес!”. Вот это называется прогресс! “ (Б. Заходер)
Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией iconЗаседание над гражданином Хакером Цель: в ходе внеклассного мероприятия «Суд над Хакером»
Цель: в ходе внеклассного мероприятия «Суд над Хакером» затронута проблема компьютерных вирусов, методы защиты информации и борьбы...
Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией icon№2 (на первом уроке проводится работа по делению класса на группы...
Цель урока: определить альтернативы развития России, которые открывались перед ней в ходе Смутного времени
Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией iconТребования к оформлению магистерской диссертации
Объем магистерской диссертации 60-80 страниц машинописного текста на белорусском или русском языке (через 1,5 интервал)
Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией iconЭтапы работы над эссе
Возможно, что решение придет в ходе рассуждений и набора понятий по выбранной теме
Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией iconТема магистерской диссертации (курсовой работы)
Цель работы: определить, в соответствии с какой целевой функцией происходит развитие каждого изучаемого региона
Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией iconДоклад директора. В 2010/2011 учебном году педагогический коллектив...
«Индивидуализация и разноуровневая дифференциация – основополагающие факторы личностно-ориентированного подхода в обучении в условиях...
Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией iconЛитература
Я решила выяснить, какие знания из геометрии нужны, чтобы правильно выполнить построение рисунка, например, интерьера комнаты. В...
Доклад о ходе работы над магистерской диссертацией iconРеферат (1999г.)
«археологическое» исследование психики, пласт за пластом приближаясь к исходным первопричинам. В связи с этим при выборе темы реферата...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
pochit.ru
Главная страница