31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма




Название31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма
страница8/9
Дата публикации26.05.2013
Размер1,06 Mb.
ТипДокументы
pochit.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9
^

Вопрос №35. Теория нового индустриального общества. (Дж. Гэлбрейт)


Теория индустриального общества — это теория, толкующая закономерности общественного развития и пытающаяся объяснить социально-экономические явления непосредственно изменениями в технике и технологии производства. Основными теоретиками "индустриального общества" являются французский социолог Арон, американские экономисты Гэлбрейт и Ростоу.

[Ростоу Уолт Уитмен (1916 — ...) американский экономист, социолог, историк. Выдвинул теорию "стадий роста". Ростоу различает в развитии человечества стадии роста, противопоставляемые им общественно-экономическим формациям Маркса:

традиционное общество (период до конца феодализма)

период предпосылок или "переходное общество" (переход к домонополистическому капитлизму)

период взлета или сдвига (может условно арссматрвиаться как развитие от домонополистического к монополистичекому капитализму)

период зрелости (индустриальное общество)

эра высокого уровня массового потребления, идельным типом которого Ростоу считает англо-американский образец.

Для выделения данных "стадий роста" Ростоу произвольно оперируетпризнаками уровня промышленности, техники, хозяйства в целом, науки и особенно доли накопления в национальном доходе.

Экономические изменения Ростоу рассматривает как последствие человеческих порывов и устремлений, как результат субъективного принятия решений и выбора.]

Индустриальное общество они определяют как общество, в котором характерной формой производства является крупная промышленность, наличие больших размеров накопления капитала, стремление к обновлению и расширению оборудования, общество, где осуществляется строгий экономический расчет, детальное техническое разделение труда, имеется большая концентрация рабочих.

Экономисты и социологи, механически сводя экономическую систему общества к уровню техники, придают научно-техническому прогрессу самодовлеющее значение, полностью игнорируя характер собственности и производственных отношений, в рамках которых совершается развитие науки и техники. Арон заявляет, что вопрос о собственности на средства производства перестал быть тем вопросом, который выявляет различия между двумя разновидностями "одного и того же социального типа прогрессирующего индустриального общества".

Наряду с новой техникой отличительной особенностью индустриального общества экономисты считают планирование хозяйства. При этом они рассматривают планирование как функцию развития техники производства, которая не зависит от господствующей системы производственных отношений. Многие теоретики индустриального общества подчеркивают необходимость обязательного планирования в масштабах всего общества, являются сторонниками усиления вмешательства государства в экономическую жизнь капиталистических стран, благодаря чему якобы исчезает зависимость от рынка, стихийный характер развития капиталистической экономики. Главенствующая роль в таком обществе принадлежит так называемой элите — ученым и технократам. Некоторые из экономистов рассматривают индустриальное общество как переходную ступень к постиндустриальному обществу, которое станет "истинным раем".

^ Теория постиндустриального общества.

Это распространенная теория в современной социологии и политической экономии, обозначающая новую стадию общественного развития. Концепция П.О. представляет собой дальнейшее развитие популярных в 60-ые годы теорий Арона о новом индустриальном обществе.

В основу членения всемирной истории на доиндустриальное (аграрное), индустриальное (капиталистическое и социалистическое) и постиндустриальное общества кладется уровень технического производства, а также отраслевое и профессиональное разделение труд.

В концепции П.О. утверждается, что в зависимости от уровня техники в обществе последовательно преобладают "первичная сфера" деятельности (с/х), "вторична" (пром-сть), а ныне выдвигается "третичная" сфера услуг, где ведущую роль приобретают наука и образование. Каждой из этих трех стадий присущи специфические формы социальной организации.
Вопрос №36. Неоинституционализм. Общая характеристика.

 К концу первой половины XX века старый институционализм оказался в глубочайшем упадке. Однако в последнюю треть XX века стало наблюдаться возрождение институционализма в новых формах. При этом данное возрождение сопровождалось все большим его дроблением.

8.2.1. Неоинституционализм

Основные представители: Рональд Коуз (род. 1910), Оливер Уильямсон (род. 1932), Дуглас Норт (род. 1920).

Основные работы: Р. Коуз «Природа фирмы» (1937); О. Уильямсон «Экономические институты капитализма. Фирма, рынки, «отношенческая» контрактация» (1985); «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» 1990)

Неоинституционализм (называемый также новым институционализмом) Теория представляет собой экономический анализ роли институтов и их влияния на хозяйство на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма.

Всех представителей неоинст-ма характеризуют следующие воззрения.

а) «Институты имеют значение», т.е. они влияют на результаты функционирования и динамику экономики.

б) Человеческое поведение не характеризуется полной (всеобъемлющей) рациональностью; его важнейшими характеристиками являются ограниченная рациональность и оппортунизм.

Второй термин означает «преследование личного интереса с использованием коварства”, т.е. при нарушении закона и/или норм морали.

в) Осуществление рыночных трансакций - а следовательно, функционирование ценового механизма и других атрибутов рыночной экономики - связано с издержками, которые в неоинституциональной традиции называют трансакционными.

^ Основное Учение о трансакционных издержках. Представители данной школы полагают, что неоклассическая теория сужает возможности своего экономического анализа из-за того, что учитывает лишь издержки взаимодействия людей с природой («трансформационные издержки»). Необходимо также принимать во внимание и глубоко изучать издержки взаимодействия между людьми - «трансакционные издержки». Более детально их можно определить как «затраты ресурсов (денег, времени, труда и т.п.) для планирования, адаптации и контроля за выполнением взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе”. Неоинституционалисты выделяют следующие виды трансакционных издержек:

а) издержки поиска информации;

б) издержки измерения;

в) издержки ведения переговоров и заключения контрактов;

г) издержки спецификации и защиты прав собственности;

д) издержки оппортунистического поведения.

При этом описанные виды не являются взаимоисключающими; например, издержки измерения можно представить как издержки спецификации и защиты прав собственности; издержки оппортунистического поведения - как издержки измерения, и т.д. Следует также учитывать, что существуют и другие классификации трансакционных издержек, например, их деление на предконтрактные, контрактные и постконтрактные, или на реальные (издержки, порождающие затруднения в осуществлении некоего типа взаимодействия) и виртуальные (издержки, связанные с преодолением этих затруднений).

^ Следуя принципу рациональности, хозяйствующие субъекты в ходе своей хозяйственной деятельности стремятся минимизировать трансакционные издержки. С этой целью они вырабатывают институты, которые трактуются в неоинституциональном анализе как «созданные человеком ограничения, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие”. Критерием эффективности институтов является размер достигнутой благодаря им минимизации издержек.

В рамках анализа институтов выделяются два уровня: институциональные соглашения и институциональная среда. ^ Институциональные соглашения (или организации) - это договоры между отдельными индивидами, направленные на снижение трансакционных издержек. Одним из примеров институциональных соглашений является фирма, которая трактуется как совокупность контрактных обязательств (а не как производственная функция, из чего исходит неоклассическая теория) ее участников, принятых для минимизации трансакционных издержек. Таким образом, оптимальный размер фирмы достигается тогда, когда трансакционные издержки совершения тех или иных действий внутри фирмы соответствуют трансакционных издержкам осуществления этих же действий через рыночный механизм. Иными словами, соотношение иерархических и рыночных типов координации (а также выживание тех или иных организационных форм) определяется на основании все того же критерия минимизации трансакционных издержек.

^ Институциональная среда (или институты в узком смысле слова) - это совокупность «правил игры», т.е. правила, нормы и санкции, образующие политические, социальные и юридические рамки взаимодействий между людьми. Иными словами, институциональная среда - это рамки, в которых заключаются институциональные соглашения. Данные рамки, в свою очередь, подразделяются на неформальные правила игры - обычаи, традиции - и формальные, воплощенные в виде конкретных законов и нормативных актов.

Сперва неоинституционалисты (Р. Коуз, О. Уильямсон и их последователи) концентрировали свое внимание на изучении институциональных соглашений, трактуя институциональную среду в качестве экзогенно заданной. Но в конце 1970-х годов в рамках неоинституционализме возникло возглавляемое Д. Нортом направление (иногда называемое «подходом Вашингтонского университета»), адепты которого стали делать основной акцент на исследовании эволюции институциональной среды во времени и влияния этой эволюции на экономический рост. Институциональные изменения могут возникать спонтанно, за счет стихийного взаимодействия действий отдельных хозяйствующих субъектов, - тогда меняются неформальные правила игры - и сознательно, под влиянием государства, изменяющего те или иные формальные правила игры. При этом формальные и неформальные правила должны соответствовать друг другу, а значит, должны соответствовать друг другу и их изменения (этот принцип получил название «конгруэнтности институтов»). Например, если государство заимствует формальные правила игры из-за границы, осуществляя «импорт институтов», но эти правила в корне не соответствуют обычаям и традициям, принятым в данном обществе (примером может служить импорт норм цивилизованного рыночного предпринимательства в мафиозное или традиционное общество), то такое заимствование не будет иметь успеха.

Поскольку неформальные правила игры и их динамика является важнейшим ограничивающим фактором институциональных изменений, это указывает на такие их свойства, как кумулятивность и эволюционность. Кумулятивность институциональных изменений означает их зависимость от прошлой траектории развития [path dependence]: изменения, начавшиеся в некоем направлении, будут продолжаться в будущем все с большей силой. Эволюционность этих изменений указывает на их постепенность и медленность.

С точки зрения Д. Норта и его последователей, историю экономик различных стран следует трактовать именно с точки зрения институциональных изменений. Там, где такие изменения оказывались эффективными, т. е. сокращали трансакционные издержки, они способствовали экономическому росту; в других странах и периодах эти изменения тормозили хозяйственное развитие. В одних случаях такое «торможение» порождалось доминированием неформальных правил, препятствовавших развитию рыночных отношений, в других случаях - целенаправленными действиями государственных должностных лиц, изменявших формальные правила игры в своих личных интересах. Основное заключение сторонников «подхода Вашингтонского университета» состоит в том, что институциональная эволюция далеко не всегда благоприятно сказывалась и сказывается на состоянии и динамики хозяйства, при этом добиться их эффективного изменения за короткий срок невозможно. Кроме того, экономическое развитие, сопровождающееся усложнением характера сделок, приводит к росту трансакционных издержек, тормозящих это развитие. Таким образом, сторонники «подхода Вашингтонского университета» менее оптимистичны в отношении способности рыночной экономики достигать оптимальных результатов по сравнению с адептами более традиционных направлений в неоинституционализме.

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconУрок по теме «Общая характеристика неметаллов»
Цели: Рассмотреть на уроке две темы: знание – информация и Общая характеристика неметаллов
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconВопросы для экзамена по курсу
Общая характеристика центральных органов власти первой четверти XVIII века (характеристика коллегий)
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconСведения о муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя...
Сведения об образовательном учреждении. Общая характеристика образовательного учреждения
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconБилет 1
Три стадии мирового литературного развития и их краткая характеристика. Общая характеристика средневековой культуры. Периодизация...
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconБилет 1
Три стадии мирового литературного развития и их краткая характеристика. Общая характеристика средневековой культуры. Периодизация...
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconИнформация о результатах государственной (итоговой) аттестации выпускников...
Общая характеристика участников экзамена по выбору формы сдачи Г(И)А, русский язык
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма icon1. Дорожно-транспортный травматизм (общая характеристика). Правовые...
Тема Дорожно-транспортный травматизм (общая характеристика). Правовые аспекты оказания медицинской помощи пострадавшим в дтп
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconОбщая характеристика предприятия

31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconИнструкция по теме: Общая характеристика подгруппы щелочных металлов....
Общая характеристика подгруппы щелочных металлов. Натрий и его соединения. 9 класс
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconОу (по уставу)
Общая характеристика школы
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
pochit.ru
Главная страница