31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма




Название31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма
страница4/9
Дата публикации26.05.2013
Размер1,06 Mb.
ТипДокументы
pochit.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9

^ Вопрос № 17. Ранний маржинализм. Тюнен. Курно. Госсен.

Среди объективных предпосылок возникновения буржуазных экономико-математических концепций следует выделить развитие капиталистического воспроизводства, усиление взаимосвязанности его отдельных звеньев, прогресс математ науки. Их главными идейными истоками стали теории субъективной полезности и предельной эффективности факторов пр-ва.

Математическая школа представлена работами видных буржуазных теоретиков XIX века — ^ Курно, Госсена, Джевонса, Вальраса, Парето. Концепции Курно и Госсена, где ощущается сильное влияние идей маржинализма, занимают как бы промежуточное положение между австрийской и математическими школами, образуют предысторию последней. Ее принципы получили развернутое выражение в теориях Джевонса, Вальраса и Парето.

Экономисты-математики едины в том, что считают капиталистическую экономику системой, способной достигать равновесия, под которым в конечном счете понимается равенство спроса и предложения. На хозяйственный процесс они смотрят из сферы обращения, придавая ей решающее значение. Предполагается, что участниками рыночной системы являются совершенно одинаковые рациональные субъекты, добивающиеся благосостояния (полезности). Идеальным на все времена хозяйственным механизмом признается только свободное частное предпринимательство.

^ Иоганн Генрих фон Тюрген (1783-1850) “Изолированное гос-во в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике”

Взгляды:

Заложил основы теории размещения производительных сил и теории предельной производительности.

Исследуя в своей работе производительную функцию, зависящую от факторов производства, доказывает, что наибольший чистый доход достигается, если придельные издержки каждого фактора производства будут равны предельной отдаче каждого фактора.

Пришел к мысли о том, что бедность и низкий уровень жизни связаны с недостатком свободных земель.

^ Антуан Курно (1801 – 1877) – Фр математик, философ, экономист. “Исследование математических принципов теории богатства” (1838г)

Взгляды:

Впервые сделал попытку исслед. эк процессов при помощи методов мат-ки.

Изучал поведение производственных фирм, реализующих продукцию на рынке, интересовала микроэкономика.

Ввел понятие “’эластичность спроса” – изменение спроса в ответ на изменение цены. Неэласт товары: продукты питания, одежда и обувь.

Первым предложил модель максимизации прибыли монополистом: в условии монополии на товар максимальный эффект (прибыль) достигается при равенстве предельного дохода и предельных издержек; при увеличении числа производителей максимум прибыли возникает при равенстве издержек производства и среднего дохода.

Математическая школа берет свое начало с работ французского экономиста Курно. Продолжая маржиналистскую линию, он поместил в центр своей теории проблему цены, рассматривая ее со стороны спроса. Связь цены и спроса представлена у него как D=f(p).

Курно последовательно изучает три рыночные ситуации: абсолютную монополию, ограниченную конкуренцию и свободную конкуренцию. Когда экономика находится в состоянии равновесия (D=S), в первой ситуации суммарный доход монополиста определяется следующим образом: S=p*D=p*f(p). Какой же должна быть цена равновесия? Такой, которая обеспечит монополисту максимальный доход. Ее можно узнать, продифференцировав функцию S и приравняв первую производную к нулю: f(p)+p*f'(p)=0. Если ввести в анализ функцию издержек j(D), то ценой равновесия будет уже та, которая даст монополисту максимум прибыли.

Аналогично решает вопрос об определнии цены для системы ограниченной конкуренции. Венчает теорию уравнение цены, характеризующее свободную конкуренцию. Получается, что тут p=jk'(D k), где jk'(D k) — первая производная функции издержек k-ого конкурента (общее число конкурентов близко к бесконечности) или просто его предельные издержки.

^ Герман Генрих Госсен (1810-1858) – Нем эрист, экономист. “Эволюция законов человеческого взаимодействия” (1854)

Взгляды:

- человек стремится к получению максимальной полезности, поэтому ему нужно разработать основные математические принципы теории предельной полезности.

- желаемость данного блага убывает по мере увеличения наличия дан блага.

- рациональное потребление устанавливается при равенстве предельных полезностей совокупности потребляемых благ. (Исходя из этого закона, объем потребления зависит от цены товара и платежеспособного спроса)

- Принципы равенства предельной нормы замещения: при существовании альтернатив распределения чего-либо имеется “эффективное распределение”, отклонение от которого равно потерям от выбора другого сп-ба. Неокл. теор.

Субъект, добивающийся максимальной полезности, также играет главную роль в теории немецкого экономиста-математика Госсена. ее положения, прежде всего второй закон и принцип равновесия производства, так или иначе присутствуют во всех боее поздних экономико-математических теориях.

Поведение рационального субъекта характеризуется принципом убывающей полезности, согласно которому в ходе индивидуального потребления определенного блага полезность каждой его последующей единицы снижается (позднее этот принцип получил название первого закона Госсена). Когда речь идет уже о множественности потребительских благ, получается еще один закон: Робинзон, чей объем потребления ограничен лишь фиксированным периодом времени, макс наслаждение доставит такая комбинация благ, при которой предельные полезности любого из них окажутся равными. Иными словами, идеальна ситуация, когда рациональному субъекту невыгодно потреблять одно благо вместо другого и вообще как-либо изменять структуру потребления, поскольку всякое такое изменение уменьшит размеры наслаждения. таков смысл второго закона Госсена.

Вопрос №18. Австрийская школа. Мегнер, Визер, Бем-Баверк.

Главенствующую роль в концепции австрийской школы играет субъективно-психологический подход. Опираясь на него, австрийцы намеревались построить последовательную, свободную от внутренних противоречий экономическую теорию, направленную на изучение причинно-следственного механизма рынка.

Цены, утверждали маржиналисты, зависят исключительно от субъективных оценок этой полезности, которые формируются у рациональных участников экономического процесса. Под предельной полезностью они понимали субъективную оценку каким-то индивидуумом полезности последней единицы запаса определенного потребительского блага.

Ведущие принципы теории предельной полезности были сформулированы К. Менгером в работе “Основания политической экономии”. По Менгеру, предельная полезность некоторого блага определяется двумя факторами — интенсивностью индивидуальной потребности и редкостью этого блага. Чем больше интенсивность потребления при данном размере запаса данного блага, тем более высоко индивидум ценит благо, тем больше его предельная полезность. Если объем запаса уменьшается , то при неизменной интенсивности потребности предельная полезность блага увеличивается. Такая ситуация получила название правила снижающейся предельной полезности.

Выделив факторы, определяющие предельную полезность, Менгер вместе с тем отвергал влияние на нее со стороны цен. У него получалось, что цену диктует спрос.

Несколько иную концепцию ценообразования выдвинул наиболее известный теоретик австрийской школы Бем-Баверк в своем произведении “Основы теории ценности хозяйственных благ”. Предельные полезности, считал он, определяют цены не косвенно (через спрос), а прямо, устанавливая границы их колебаний. Верхняя, максимальная граница изменений рыночной цены какого-то товара зависит от субъективной оценки ее полезности покупателем. Дальше, за этот предел он идти не может, поскольку такое решение, снижая его благосостояние, противоречило бы принципу рационального поведения. Нижняя, минимальная граница цены обусловлена субъективной оценкой полезности указанного товара, имеющейся у продавца. Руководствуясь теми же мотивами, что и покупатель, он тоже не может сдвинуть свою оценку ниже обозначенной черты.

Так как Бем-Баверка предельные полезности выполняют роль пределов изменений рыночных цен, эти субъективные оценки должны быть измеримы, а значит, и соизмеримы, притом в денежной форме. Перед австрийцами, следовательно встала проблема объяснения механизма такого измерения и соизмерения. Решить ее они пытались с помощью понятия предельной полезности денег, приравнивая ее к сумме предельных полезностей товаров, которые индивидуум может купить на последнюю единицу своего денежного дохода.

Работы Визера в большей части посвящены издержкам производства.

Ясно, что одно и то же производительное благо может использоваться для выпуска разных предметов потребления, характеризующихся неодинаковыми предельными полезностями. Какая же из этих предельных полезностей будет определять цену данного производительного блага? Та, отвечал Визер, которая имеет наименьшую величину. Почему? Потому, что согласно Бем-Баверку, предельная полезность потребительского блага равна максимальной цене, за которую покупатель еще готов его приобрести. Если бы цена указанного средства производства зависела не от наименьшей, а от какой-то другой предельной полезности, соответствующий рост издержек производства сделал бы убыточным изготовление ряда потребительских товаров.

Выделив из множества потребительских благ, сделанных из определенного производительного блага, то, что имеет самую маленькую предельную производительность, Визер присвоил ему наименование предельного продукта. Опираясь на это понятие он сформулировал следующее положение: предельная полезность предельного продукта обуславливает цену производительного блага, которое пошло на его изготовление, и соответствующую часть издержек производства, а эти издержки производства определяют предельные полезности других, “непредельных потребительских продуктов, произведенных из указанного блага. Данное положение вошло в историю экономической мысли как закон Визера.
Вопрос №19. Кембриджская школа. Маршалл.

Теория кембриджской школы представлена исследованиями Маршалла, Эджуорта, Пигу. Наиболее серьезный вклад внес Маршалл (1842-1924), один из крупнейших ученых в истории экономической мысли. Его теория, основы которой изложены в “Принципах политической экономии”, стала не только систематизацией и обобщением положением пострикардианской английской политэкономии, австрийской школы и других течений. Она положила начало новому направлению современной экономической науки — неоклассической политэкономии.

Маршалл и его сторонники отказались от примата субъективных оценок предельной производительности в анализе цен, отведя им скромное место одного из факторов, влияющих на спрос.

Основное положение: ни спрос, ни предложение не имеют приоритета с точки зрения определения цен, являясь равноправными элементами механизма рыночного ценообразования.

В центре внимания экономистов кембриджской школы находился механизм рыночного формирования цен. Поскольку Маршалл признавал только функциональный анализ, все три параметра рынка (цена, спрос, предложение) рассматривалось вместе, в их взаимодействии.

Согласно Маршаллу, это идеальная картина рыночного взаимодействия, когда спрос и предложение в равной мере влияют на изменения цены. Однако она сильно меняется в зависимости от продолжительности рассматриваемых отрезков времени. Когда исследуется кратковременный период приоритет получает спрос, т.к. предложение более инерционно и не поспевает за постоянными колебаниями спроса. Когда же речь идет о долгосрочной перспективе, роль основной ценооборазущющей силы переходит к предложению и связанным с ним денежным издержкам производства. Причина в том, что, по Маршаллу, именно производство в конечном счете определяет движение потребностей, которые затем выступают в виде предельных полезностей и спроса.
Вопрос №20. Американская школа. Кларк.

Основные положения теории американской школы содержатся в в работах ее виднейшего представителя Кларка(1847-1938), прежде всего в фундаментальном труде “Распределение богатства”.Главным отличием этой теории от разработок австрийской и кембриджской школ стал анализ проблем производства и распределения, опиравшийся на концепцию предельной производительности труда и капитала.

Сторонники американскойй школы внесли новые моменты в методологию маржинализма, причем наиболее влиятельными оказались выдвинутые Кларком идеи о статике и динамике хозяйственной системы. Под статикой Кларк понимал описание условий, необходимых и достаточных для установления равновесия рыночной экономик. Для создания такого описания ему понадобились следующие предпосылки: отсутствие технического прогресса и всяких перемещений труда и капитала между сферами производства, постоянство величин труда и капитала, используемых в этих сферах, фиксированный характер потребностей в потребительских товарах, полное господство свободной конкуренции. Предполагалось, что у экономики может быть не одно, несколько состояний равновесия, для которых характерны столь же неизменные, но иные объемы труда и капитала.

Если хоть какая-то из перечисленных предпосылок не выполняется, то, по Кларку, равновесие нарушается экономика приходит в движение и начинает свой дрейф к новому статистическому положению. Объяснением его причин должна была стать динамика.

Процессы производства и распределения рассматривались в ней с позиций маржинализма, а значит выступали в виде сферы деятельности рациональных субъектов. Таких насчитывалось три: рабочий, денежный капиталист и предприниматель.

Экономическая система, отмечал Кларк, в любой момент способна перейти из статистического состояния в динамическое. Причиной может стать, например, технический прогресс, деформирующий механизм закона убывающей производительности труда.
Вопрос №21. Теория благосостояния Пигу.

Анализ Пигу расхождения между предельными частными и предельными общественным продуктом ограничивается проблемой “реальных”положительных и отрицательных побочных эффектов, связанных с “предельными”приращениями выпуска продукции. Но большинство случаев, исследуемых Пигу, скорее имеют отношение к тому, что Хинкс называл “суммарными” условиями. чем к условиям предельным. Подходящими примерами являются планирование городов и расчистка трущоб. В обоих случаях имеет место некоторая степень “общественности”, поэтому никакая система налогов не может привести к гармонии в соотношении частных и общественных издержек и выгод. То же самое верно и в отношении необратимых побочных эффектов. Загрязнение воздуха и воды, происходящее от выбросов необработанных отходов, и безработица, происходящая от смены технологий. Все это ведет к общественным потерям, но их уничтожение почти наверняка нарушило бы предельные условия. Измерение этих потерь в натуральном выражении само по себе было бы трудной задачей, поскольку по определению они выходят за пределы ценовой системы.

Пигу применял в качестве индикатора благосостояния размер национального дивиденда: национальный дивиденд максимален, только если предельные общественные затраты всех ресурсов во всех альтернативных применениях одинаковы.

Выбор потребителей, отражающийся в рыночных ценах, не обязательно отражает общественное значение благ и услуг, существуют полезности, а не просто желаемые результаты, которые конкуренция надлежащим образом не производит. Предположим, что косвенный налог на алкоголь уменьшил бы количество потребляемого алкоголя. Если удовлетворение потребителей взаимозависимы, принятие такого налога нельзя рассматривать как отрицание общего принципа, что сам человек лучше всех разбирается в вопросах своего собственного благополучия: люди чувствовали себя бы себя лучше, если бы они одновременно получили стимул пить меньше; поэтому средства, полученные от этого налога, могли бы использоваться в качестве платы за снижение склонности к спиртному.

Рассмотрим случай введения новгго продукта. Мы уже знаем, что рыночный критерий не способен указать, стоит ли производить новый продукт. Однако, если уж он произведен, любой модет купить его просто потому, что его покупают другие. Но если потребности взаимозависимы, от его изъятия никому не сделается хуже. Следовательно, суверенитет потребителей не создает критерия для удаления ненужных продуктов.

Проблема разграничения Пигу между частными и общественными издержками состоит в том, что его нельзя сделать строгим. С другой стороны, теория благосостояния Парето достигает точного и менее претенциозного определения социального оптимума, так как оптимальность по Парето определяется при заданном распределении дохода. Однако возможность практического приложения этого достижения к политике равна нулю. Нестрогое правило, в соответствии с которым вхождение в отрасль должно быть настолько свободным, насколько это технически осуществимо, имеет большое применение

к практической политике, чем идеальный принцип оптимальности по Парето. Экономика благосостояния Пигу, с другой стороны, откровенно нормативна и связана с практическими применениями. Недостатки теории Пигу заключается не столько в ее зависимости от нормативных допущений, сколько в попытке изобразить то, что в действительности является структурными дефектами рыночного механизма, в качестве простых предельных расхождений между частным и общественным продуктом.
Вопрос №22. Теория общественного (экономического?) развития Шумпетера.

Рассмотрев закономерности экономической динамики, Шумпетер переходит к исследованию социальной эволюции капитализма. Его интересует, какое будущее ожидает капиталистическое общество. В работе “Капитализм, социализм и демократия” Шумпетер задается вопросом, может ли выжить капитализм, и на основе анализа тех перемен, которые происходили в капиталистическом обществе на протяжении всей первой половины XX века, дает определенный отрицательный ответ.

Шумпетер придерживается идеи самоотрицания капитализма. В настоящее время, считает он, капитализму угрожают три опасные тенденции, каждая из которых порождена успешным развитием капиталистических отношений:

  1. Происходит отмирание функции предпринимателя. Шумпетер отмечал факт наступления большого бизнеса и считал это явление закономерным и способствующим техническому прогрессу. Крупная корпорация с ее профессиональным менеджментом и стремлением к монополии лучше других приспособлена к современному техническому прогрессу. Однако тот же большой бизнес угрожает самому существованию предпринимательской инициативы. Он рационализирует и ставит на научную основу инновационный процесс. В результате предприниматель былых времен — рыцарь и конквистадор — становится бесполезным генералом никогда не воюющей армии. Отмирание предпринимательской функции, с позиций Шумпетера, ставит под удар весь строй в целом. Уход со сцены предпринимателя означает и скорую гибель буржуазии, ведь процент выплачивается из его прибыли.

  2. Идет разрушение социальной базы капитализма. Опорой капиталистического общества служит индивидуальный собственник. Но он почти уничтожен вследствие широкого распространения акционерных обществ. Бывшие собственники стали либо менеджерами, либо акционерами. Ни тот ни другой не являются подлинными хозяевами предприятия. Менеджеры представляют сосбой всего лишь наемных служащих, а интересы акционеров сосредоточены преимущественно на фондовых биржах.

  3. Формируется атмосфера враждебности по отношению к капитализму. Первую скрипку в этом деле играют радикальные интеллектуалы. Одной из характерных особенностей циилизации позднего капитализма является растущая доступность образования, в том числе и высшего. Число образованных людей быстро возрастает, но адекватных им знаниям и амбициям рабочих мест нет. В итоге большая армия интелелктуалов, оказавшись отчужденной от общества стала искать самореализации в его яростной критике.

Все обнаруженные тенденции, считал Шумпетер, будут в дальнейшем нарастать и обостряться и вв конце концов приведут капитализм к гибели. Он отомрет, не выдержав бремени собственного успеха. Пока прогноз Шумпетера не оправдался и признаков его исполнения в обозримом будущем не видно. Тем не менее аргументы Шумпетера, высказанные по ходу исследования, представляют интерес и сегодня.


    Вопрос №23. Шведская школа. Викселль

Шведская (или Стокгольмская школа) сложилась на рубеже 1920-30-х гг. Основные конструктивные элементы ее методологической системы были разработаны еще в 1890-ые гг. Кнутом Викселлем (1851-1926), чьи исследования в области кредитно-денежного регулирования цикла открывали многообещающую перспективу создания макроэкономической модели рыночного равновесия.

Основной круг вопросов, находившихся в центре внимания этой школы, определила “великая депрессия”, поставившая перед экономистами ряд новых проблем. В отличие от многих других направлений экономического анализа, стокгольмская школа не предложила какой-либо единой аналитической модели. Она была скорее собранием идей и позиций, имевших ряд общих черт. Прежде всего, следует отметить специфику метода анализа — макроэкономический подход. Очень большое значение для развития экономического анализа имело введение понятий ex-ante и ex-post. Первое означало, что экономический процесс рассматривают с точки зрения прогнозируемых, ожидаемых результатов, а второе — с точки зрения свершившегося результата.

Введение понятий ex-ante и ex-post позволило поставить в центр теоретических построений неравновесную модель, в которой движущей силой выступало отклонение величин ex-ante от ex-post, причем подобные отклонения рассматривались как внутренне присущие экономике. Отсюда и признание необходимости вмешательства государства.

Исследование Викселля в области количественной теории инспирировали изучение динамического процесса в рамках шведской школы. Динамический метод является оригинальным вкладом шведских экономистов в мировую экономическую мысль. Фундамент данного метода был заложен в диссертации Мюрдаля. Метод “ожиданий” Мюрдаля означал включение ожиданий как явных переменных в формальную теорию равновесия.

Исследование Линдаля в области динамического анализа основывались на идее о необходимости включения в анализ фактора фремени. (Если этот фактор учитвается, тогда статичная ситуация может представлять собой лишь частный случай более общего динамического анализа.) Он ввел понятие “временное” и “межвременное” равновесие. “Межвременное” равновесие означает такую ситуацию, когда равенство спроса и предложения достигается при ценах, соответствующих ожиданиям, т.е. тех, которые определили уровень спроса и предложения. С помощью метода “межвременного” равновесия можно анализировать динамические процессы.

Динамический метод, разработанный шведскими учеными, оставлял вне поля зрения процесс приспособления системы к возмущениям, или отклонениям, неясной оставалась и связь между последовательными периодами.

Шведские экономисты видели недостатки подобного метода, и Линдаль в ряде публикаций предложил подход к анализу неравновесных ситуаций с помощью метода последовательностей. В центр внимания он поставил проблему реализации ожиданий, т.е. совпадения планируемых и действительных величин. Изменение ожиданий, по его мнению, является важнейшим стимулом для экономики, причем в зависимости от реализуемости ожиданий и от действительно достигнутых значений экономических показателей формируются новые ожидания. Такимобразом, процесс экономического развития предстает как последовательность взаимосвязанных состояний, связь между которыми обеспечивается ожиданиями.

Викселль первым ввел анализ кредитного рынка в общую теорию экономической динамики. Разработал теорию, в которой проблемы цен, доходов, денег и эконом. цикла эффективно объединены в единое целое.

Ввел в практику анализ комулятивных изменений, в частности, последствий несовпадений “реальной” и “денежной” процентных ставок.

Развитие рыночной экономики не остается равновесным. Нарушения связаны с колебаниями цен, с характером кредитных операций.

Следует различать две ставки процента. “Рыночная” (денежная) процентная ставка зависит от спроса и предложения ссудного капитала. “Естественная” (реальная) – “ожидаемый доход на вновь созданный капитал”.

“Эффект Викселля”. Уровень % ставок является одним из факторов, регулирующих соотношение между рынком потребительских и рынком инвестиционных товаров. % ставки не должны подниматься выше и не должны опускаться ниже нормального уровня.
Вопрос №24. Теория монополистической конкуренции Чемберлина.

Чемберлинская модель монополистической конкуренции предполагает структуру рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число продавцов товара, независимость фирм друг от друга, свободный доступ в сферу индустрии) с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они согласны платить повышенную цену).

Такая структура образуется следующим образом. Предприниматель, чтобы захватить контроль над предложением и над ценой, стремится создать продукт, которая отличается от товара конкурента. Если первоначально все производили, скажем, зубную пасту одного вкуса и вида, то со временем положение на рынке меняется. Конкуренция заставляет фирмы для привлечения покупателей менять упаковку, качество пасты, ее цвет и т.д. Каждая фирма добившись некоторой дифференциации своего продукта становится монополистом на рынке его сбыта. Но такая монополия не является чистой, законченной; она не уничтожает конкуренцию, ибо производителей различных сортов пасты много и их продукты при всем различии являются субститутами.

Налицо своеобразное сочетание монополии и конкуренции: первое связано с контролем над "дифференцированным продуктом", вторая - с наличием "субститутов". Такова, по Чембирлину, суть хозяйственного феномена монополистической конкуренции.

Аргументация Чемберлина основана на трех упрощающих предложениях: 1) несмотря на неоднородность продукта, в цепочке субститутов существуют достаточно широкие просветы, чтобы можно было разграничивать "группы" фирм и говорить о вхождении в "группу"; 2) кривые спроса и издержек для всех "продуктов" идентичны для всей "группы"'; 3) любая корректировка цены или "продукта" отдельным производителем оказывает влияние на такое большое количество конкурентов, что воздействие, ощущаемое каждым в отдельности, - незначительно.
Вопрос №25. Теория несовершенной конкуренции Джоан Робинсон.

В книге Робинсон "Экономика несовершенной конкуренции" исследования посвящались следующим проблемам: сдвиг в механизме рыночной конкуренции, монополизация рынка, новые "правила игры" в системе частного предпринимательства.

Робинсон утверждала, что если конкуренты производят различные товары и каждый обладает монополией на свое изделие, конкуренция становится несовершенной.

Джоан в первую очередь интересовал внешний механизм монополистического ценообразования. Решающим условием "монопольного обладания продуктом" она считала "дифференциацию продукта", т.е. такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Но "дифференциация продукта" не явл. единственным условием монополии, она связана еще и с крупным производством, ибо только таким путем образуются организации, контролирующие цены.

Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но концентрированного производства.

Робинсон интересуют в первую очередь новые условия в динамике издержек и спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль, т.е преимущественно внешние проявления несовершенной конкуренции.

В несовершенной конкуренции эластичность спроса резко ограничивается. Монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену ( - ценовая дискриминация), так, чтобы общая прибыль оказывалась максимальной.

Монополист не может назначить на всех рынках одинаково высокую цену, поскольку в условиях несовершенной конкуренции эластичность спроса по цене представляет реальную величину, и если повсеместно назначить слишком высокую цену, спрос резко сократится.

Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске монополизированного нового товара сначала назначить на него очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть публики, затем несколько понизить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои общества, и дествовать так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты с высокой элястичностью спроса по цене.

Такая тактика "снятия сливок" основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различным доходом.

По ее мнению монополия, использующая дискриминацию в ценах, несколько повышает объем выпуска продукции, т.к. дает возможность начать производство данного товара до того момента, когда его предельная полезность сравняется с предельными издержками. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов, к их общему недоиспользованию.

К тому же монополизация производства неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.


    Вопрос №26. Общая хар-ка кейнсианства. Кейнсианская революция

В истории эк. мысли Кейнсу принадлежит особое место. Переворот в эконом. науке. 1936г. –выходит в свет работа «Общая теория занятости, % и денег», эта работа оказала огромное влияние на все развитие эконом. науки. Много сторонников, формируется кейнсианская школа. Все дальнейшее развитие –под влияние Кейнса.

Утвердилось понятие «кейнсианская революция» -в чем же состоит революционность, новаторство. Выход работы –означал формирование сис-мы гос-ого регулирования. В первые послевоенные годы кейнс-во стало гос-й доктриной.

Ситуация – Великая Депрессия –самый глубокий кризис (первый 1825) –масштабы сокращения объемов произ-ва очень сущ-ны. НД сократился на 25% (раньше мах 5-6), по многим параметрам Зап-страны стали отброшены на неск. десят-й, особенно по выпуску тяжелой пром-ти (выплавка чугуна, стали). Масштабная безработица –от30% от эк.ак. нас.). Грань соц. и полит. кризиса. В ряде стран поменялись сис-мы, к власти пришел фашизм.

Почему произошел такой глубокий кризис? Почему рын. сис-ма не может сама вывести эк-ку из кризиса. Неоклассическая школа не знала этого выхода, теряет популярность.

Вел.Депр. началась с краха фондового рынка –рушится фин-я сис-ма, кризис перепроиз-ва, падение пром-ти, огромная безработица; падение нек. котировок акций GenMotors в 19р – Причины – накопившиеся эк. проблемы с к19в до нач. кризиса… 1)рост монополизации экономики –ниже равновесной, искажение ценового сигнала ТНК –гос-й монопольный капитализм. Фонд. индекс отражает уровень цен, совокупность капитализации компаний –этот уровень цен обесценился в 19п –экономика обесценилась в 19р. Видимо причина- акции стоили намного дороже, чем на самом деле –перегрев. Больш-во держателей были ком.банки, а после кризиса их запретили, могут только I-ные банки. Почему запретили: Пассив к.б. (откуда) –УК, Обяз-ва (выпуск облигаций, кредит, депозит ф. и ю.л.). Актив (куда) –осн. ср-ва; выдача кредитов (деб.зад), вложение в ц\б (покупка)-это в процессе кризиса упало в 19р » по депозитам не могут, кредиты не могут »не погасить обяз-ва » необх-ть убрать к.б. с фондового рынка.

Важнейшая причина популярности –правильный человек во время и в том месте.

Наибольшая популярность- сис-ма антикризисных мер –курс Рузвельта.

^ Почему революция:

1) К. впервые открыто подверг сомнению оптимизм эфф-ти рыночного механизма, его способности выходить из кризиса. (Если свобода конкур. торговли – рынок сам эффективно распределяет ресурсы и сущ-ет равновесие). НО -Стихийный рыночный механизм не всегда обеспечивает равновесие. Причина кризиса – в самом рыночном механизме. Неполная занятость может носить хронический хар-р. Принцип laisser faire, принцип свободной торговли устарел, необходимо корректирующее воздействие гос-ва.

2) Неоклассики: рынки (ден., факторов, труда) –мало влияют друг на друга, рассматриваются отдельно. К –«общая теория» -все рынки тесно связаны между собой, взаимозависимы » анализ должен быть комплексным (Модель Хикса-Хансена –IS-LM).

3) создает макроэкономическую модель, а у неоклассиков преобладание микро (Вальрас –общее эк. равновесие).

С 70х 19в. в эк. теории господствовал микроэк. подход. В центра помещался эк. субъект (потребитель, фирма), кот. мах-ет свою выгоду. Эк. субъекты ф-ют в усл. сов-й конкуренции. Рациональное распределение ресурсов, нет длительного нарушения равновесия сис-мы. Кейнс показал, что они рассматривают экономику с полным использованием факторов произ-ва, а в реальности не ограниченность ресурсов, а переизбыток –массовая безработица, недогруженные мощности, неиспользующийся К. Кейнс- динамика произ-ва НД и уровень занятости определяется не факторами произ-ва (труда, К, произ-тью), а факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов (эффективного спроса).

Раньше –эк-ка –сумма отд. хоз-щих ед-ц, не обращало внимания на специфику отд. проблем. Толпа –чтобы знать поведение толпы, надо знать каждого; Лес –мало знать про отд. дерево. Проблемы – неполная занят-ть, нестабильность эк. роста, инфляция. Не только выявил специф. макроэк. Проблемы –но и выделил методы их решения.

4) Опровергает закон рынков Сэя (все что произведено будет потреблено; предложение автоматически порождает соот-щий спрос; общее перепроизв-во невозможно) –это убеждение господствовало на протяжении многих десят-й. Несостоят-ть этого закона во время В.Депрессии стала очевидной. Кейнс –в центр анализа поставил анализ спроса –преим-но краткосрочная модель функционирования макроэкономики; колебания спроса оказывают влияние на предложение, уровень занятости, объема произ-ва.

5) теоретическое обоснование роли гос-ва.

6) привнесение психологических факторов в эк. науку. «Кейнс-ий человек» -нерационален, псих. Поведения эконом. субъекта- психол. закон – люди склонны увеличивать свое потребление по мере роста дохода, но не в той мере, в какой растет доход.


    Вопрос №27. Эконом. теория Кейнса

1883-1946г. «Общая теория занятости, денег и процента» 1936г.

Теория эффективного спроса Дж.М. Кейнс (1883 - 1946) родился в г. Кембридже в семье известного ученого, профессора логики и экономики Джона Невила Кейнса.

В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, рента и т.д. Кейнс разделял взгляды кембриджской школы. Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.

Особенностью метода К. явл. акцент на макроэкономических показателях (доходов, на накоплении и сбережении и т.д.).

Кейнс возвращается к традициям каузального метода: в его теоретической системе выделены активные факторы (склонность к потреблению, предельная эффективность капитала, норма процента), оказывающие влияние на зависимые переменные (занятость и национальный доход). Он анализирует воздействие независимых переменных на зависимые в течение короткого периода.

Сосредоточение на экономических связях короткого периода приводит Кейнса, к игнорированию научно-технического прогресса. Это объясняется особенностью обстановки начала 30-х годов: когда проблемы длительной экономической перспективы как бы отодвигалась на второй план, наиболее насущным сделался вопрос перехода от неполной занятости к занятости полной. Он и волновал Кейнса более всего.

На втором плане в его системе находится также качественный социальный анализ. Ему приходится давать интерпретацию экономических явлений с точки зрения их социальной сущности.

Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег".

Кейнс подвергает критике ряд взглядов, укоренившихся в современной ему западной экономической науке. Одним из таких взглядов был закон Сея. Согласно возрениям Сея каждый продавец затем становится покупателем. Следовательно, предложение автоматически пораждает спрос, общее перепроизводство невозможно (за исключением отдельных товаров в отдельных отраслях, которые за тем быстро ликведируется).

Кейнс отвергал такую позицию, указывая, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Денежный фактор играет самостоятельную роль: накапливая деньги экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса, в результате может возникнуть общее перепроизводство. Вывод Кейнса: объем производства НД определяется непосредственно не факторами предложения (капитала, и размерами применяемого труда), а факторами спроса.

Кейнс поставил проблему спроса в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Кейнс считал, что помимо существования фрикционной и добровольной безработицы существует вынужденная безработица.

Спрос является решающим при определении уровня занятости: Кейнс вводит понятие функции совокупного спроса (определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости) и совокупного предложения (между совокупными издержками и совокупной занятостью). Точка пересечения ("точка эффективного спроса") определяет объем занятости в масштабах общества. Но поскольку в течение коротких периодов функция предложения остается неизменной, занятость начинает зависить от факторов спроса. Главными компонентами эффективного спроса явл. потребление и инвестиции.

По Кейнсу - инвестиции должны быть равны сбережениям.

Важнейшей задачей экономической политики гос-ва явл. создание объема инвестиций, необходимого для полной занятости. Реальный размер инвестиций зависит от двух величин: 1 - ожидаемого дохода капиталовложений, 2 - норма процента.

Кейнс писал, что процент сам определяет конечную величину инвестиций.

Теория Кейнса намечена и количественная связь между инвестициями и НД. Она определяется так называемым эффектом мультипликатора.

Эффект мультипликатора: превращение инвестиций в одной из отраслей вызывает приращение потребления и дохода не только в данной отрасле, но и в сопряженных отраслях.

Величина мультипликатора зависит от предельной склонности к потребелению. Чем больше потребляемая часть прироста дохода, тем дольше действует мультипликационный эффект.

М=1/(1-С/Y) — мультипликатор
^ Вопрос №28. Неокейнсианская теория экономического роста Р.Харрода.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconУрок по теме «Общая характеристика неметаллов»
Цели: Рассмотреть на уроке две темы: знание – информация и Общая характеристика неметаллов
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconВопросы для экзамена по курсу
Общая характеристика центральных органов власти первой четверти XVIII века (характеристика коллегий)
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconСведения о муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя...
Сведения об образовательном учреждении. Общая характеристика образовательного учреждения
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconБилет 1
Три стадии мирового литературного развития и их краткая характеристика. Общая характеристика средневековой культуры. Периодизация...
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconБилет 1
Три стадии мирового литературного развития и их краткая характеристика. Общая характеристика средневековой культуры. Периодизация...
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconИнформация о результатах государственной (итоговой) аттестации выпускников...
Общая характеристика участников экзамена по выбору формы сдачи Г(И)А, русский язык
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма icon1. Дорожно-транспортный травматизм (общая характеристика). Правовые...
Тема Дорожно-транспортный травматизм (общая характеристика). Правовые аспекты оказания медицинской помощи пострадавшим в дтп
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconОбщая характеристика предприятия

31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconИнструкция по теме: Общая характеристика подгруппы щелочных металлов....
Общая характеристика подгруппы щелочных металлов. Натрий и его соединения. 9 класс
31. Посткейнсианство. 32. Общая характеристика институционализма iconОу (по уставу)
Общая характеристика школы
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
pochit.ru
Главная страница