Дипломная работа




НазваниеДипломная работа
страница1/6
Дата публикации29.09.2013
Размер0,86 Mb.
ТипДиплом
pochit.ru > Право > Диплом
  1   2   3   4   5   6


Министерство образования РФ

Волжский университет им. В.Н. Татищева

Факультет – юридический

Специальность – юриспруденция


Кафедра – уголовного права и процесса


Понятие, признаки, формы и виды хищений.


Дипломная работа


Студентки 5 курса

Очно-заочной формы

Обучения Стражец

Натальи Сергеевны

Научный руководитель

Преподаватель кафедры

Уголовного права и процесса

Тюшнякова Ольга Валерьевна

Допускается к защите


Зав. Кафедрой

«___»___________2001г.

Тольятти 2001




Оглавление.


Введение. 3

Глава 1. Уголовное законодательство о преступлениях против собственности. 7

    1. История развития законодательства о преступлениях против собственности; 7

    2. Понятие и виды преступлений против собственности по уголовному кодексу 1996г. 10

^ Глава 2. Понятие и признаки хищений. 14

2.1. Общая характеристика и основные признаки хищений. 14

Глава 3. Формы и виды хищений имущества. 26

    1. Основания деления хищений на формы. 26

      1. Кража; 27

      2. Мошенничество; 37

      3. Присвоение или растрата; 44

      4. Грабеж; 48

      5. Разбой. 52

    2. Основания деления хищений на виды. 61

3.2.1. Хищение предметов, имеющих особую ценность. 64

Заключение. 67

Библиографический список. 70

Введение.


Право собственности занимает особое место в системе граждан­ских прав: оно является основным регулятором экономических от­ношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты во многом определяется характер общественных отношений. Статья 8 Конституции Российской Федерации закрепляет принципиально важное положение о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муници­пальная и иные формы собственности. Из этого следует, что равен­ство всех форм собственности не только декларируется, но и гаран­тируется запретом государству устанавливать какие-либо ограни­чения или предоставлять какие-либо преимущества тем или иным формам собственности.

Конституция РФ (ст. 35) и Гражданский кодекс РФ (ст. 209), раскрывая содержание права собственности, определяют его как совокупность прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 2 ст. 209 ГК «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуще­ства любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права вла­дения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

Исходя из конституционного положения Гражданский кодекс признает в Российской Федерации частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности, разъясняя, что «имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований» (п.2ст.212). Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только их одинаковую правовую защиту, но и равенство объектов права собственности: в собственности граждан и юридических лиц может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам по соображениям безопасности либо в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации. Так, в собственности граждан могут находиться земельные участки, жилые и нежилые помещения, предприятия в различных сферах предпринимательской деятельности, средства массовой информации, акции, облигации, другие ценные бумаги, а также любое иное имущество, за исключением изъятого из гражданского оборота либо ограниченно оборотоспособного.

Гарантируя защиту права собственности, Гражданский кодекс РФ (гл. 20 - Защита права собственности и других вещных прав) исходит из того, что право собственности может быть нарушено как путем лишения собственника владения имуществом, так и иным способом. В случаях лишения владения собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. А если нарушение права собственности не касается права владения, то собственник может требовать устранения любых нарушений его права.

Аналогичным образом закон защищает права лица, которое не будучи собственником имущества, является его законным владельцем на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Право владения такого лица охраняется и от незаконных действий собственника (ст.305ГК).

Равная защита всех форм собственности предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за нарушение права собственности независимо от формы данного права.

Равенство их охраны средствами уголовного права заключается в следующем:

во-первых, юридически тождественные посягательства на разные формы собственности квалифицируются одинаково;

во-вторых, для посягательств на собственность независимо от ее формы установлен единый набор квалифицирующих признаков;

в-третьих, законом установлены равные пределы наказания за одинаковые посягательства на любые формы собственности.

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

Хищения как одна из категорий преступлений против собственности относится к числу, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определения практически всех форм и видов хищений в новом Уголовном кодексе Российской Федерации практически не отличается от формулировок, которые содержались в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г.

Тема моей дипломной работы – хищения, их понятие, признаки, формы и виды. Хищения отличаются тем, что механизм совершения данного преступления соединен с нарушением права владения имуществом.

Данные преступления могут причинить, а зачастую причиняют, существенный вред экономике Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, организациям и предприятиям как государственного, так и негосударственного сектора, а также гражданам.

Это на мой взгляд и предопределяет особую актуальность данной темы.

Цели данной работы провести полное исследование данных форм и видов преступлений, определить их признаки, понятия, подробно рассмотреть каждую форму и вид хищения.

Задачи:

  1. дать общую характеристику хищений;

  2. уяснить сущность каждых формы и вида хищения;

  3. выявить основные черты каждой формы хищений и способы их осуществления;

  4. выявить квалифицирующие признаки каждого из видов хищений, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления;

  5. выяснить отличия каждого из хищений от смежных составов;

  6. в результате досконального изучения темы разработать рекомендации по совершенствованию законодательства, правоприменительной деятельности, учебного процесса.

При написании данной работы использовались следующие методы исследования: исторический, сравнительный, догматический (формально-логический или юридический), диалектический, анализа и синтеза.
^ Глава 1. Уголовное законодательство о преступлениях против собственности.


1.1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против собственности.


Если обратиться к нормам древнерусского законодательства, то уже в нем можно обнаружить дифференцированный подход к наказуемости посягательств против собственности. Среди последних выделялись уничтожение или повреждение какого-либо конкретного вида имущества (в том числе оружия, одежды, скота, двора и т.д.), причем уже в это время совершение подобного рода действий путем поджога каралось наиболее суровым наказанием: например, в Русской Правде за это полагался поток и разграбление1, в Псковской судной грамоте - смертная казнь2. Случаи корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином "татьба", этимология его указывала на совершение хищения крадучись, тайно, насильственно.

С Соборного Уложения 1649 года заметно расширяется уголовно-правовая охрана объектов собственности (особо выделяется кража с государева двора, церковная татьба), вводится квалифицированный вид смертной казни за поджог двора, различается ответственность за умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества3.

Немалый вклад в разработку основ правовой охраны имущественных отношений был сделан при подготовке Свода законов Российской империи и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Различая частную и государственную, общественную собственность, разработчики этих правовых актов сконструировали составы данных преступлений с учетом их направленности на конкретные интересы. Рассмотрим наиболее важные положения, характеризующие раздел Особенной части Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1885 г.), именуемый "О преступлениях и проступках против собственности частных лиц". Группируя составы преступлений, оно подразделило их на несколько видов. Тяжесть наказания за уничтожение и повреждение имущества была поставлена в непосредственную зависимость от способа совершения преступления (особо выделялись поджог, взрыв, потопление), вида имущества (жилые и нежилые здания, суда, лес, урожай, письменные документы и т.д.), времени и обстановки совершения деяния, цели, степени осуществления преступного намерения, формы вины и многого другого. Завладение недвижимостью квалифицировалось как преступление, если при этом применялось насилие либо истреблялись граничные знаки, межи4.

Первоначально концепция имущественных преступлений исходила из понимания их как грубого нарушения субъективных прав граждан на вещи. Предметом таких посягательств выступало чужое движимое имущество в смысле физической вещи. Сами посягательства получили общее название – «похищения». К числу признаков, характеризующих похищения, относились: изъятие виновным из владения другого лица чужого имущества; перенесение его в свое владение; наконец, последствие такой деятельности – «ущерб на стороне потерпевшего и совпадающая с ним по предмету прибыль в имуществе виновного»5.

Примечательно, что в Уложении о наказаниях (1885 г.) похищение имущества усматривалось только в деяниях, понимаемых как кража, грабеж, разбой и мошенничество.

Немало нововведений устанавливалось Уголовным Уложением 1903 года. Не выделяя преступления против собственности одной группой, оно, тем не менее, обособляло семь глав, каждая из которых объединяла имущественные посягательства одной и той же формы. Одна из таких глав по-прежнему включала в себя деяния, связанные с повреждением имущества и иных предметов, но в ней делался акцент уже не столько на общеопасный способ совершения деяния, сколько на форму вины и особенности объектов повреждения. Пытаясь охватить все возможные разновидности последних, законодатель сконструировал не только общие составы умышленного и неосторожного некорыстного посягательства на собственность, но и значительное количество специальных составов. Круг преступлений против собственности получил значительно более широкую, чем ранее, трактовку, что побудило к проведению специальных теоретических исследований с целью уяснить различия между имущественными и так называемыми общественными преступлениями.

Мало чем отличаясь друг от друга, первые советские Уголовные кодексы 1922 и 1926 гг. восприняли идею Уголовного Уложения о единой уголовно-правовой охране государственного, общественного и личного (частного) имущества и подразделении преступлений против собственности на хищения и иные посягательства. Количество последних было существенно сокращено и прежде всего в той части, в какой решался вопрос об ответственности за уничтожение и повреждение имущества.

Что касается описания признаков посягательств, охватываемых термином "похищение", то советский законодатель увязал с ним только составы кражи, грабежа и разбоя в трактовке которых сначала пошел по пути Уложения о наказаниях уголовных и исправительных.

Наиболее существенной отличительной особенностью УК РСФСР 1960 года являлось то, что он долгое время различал посягательства на социалистическое (государственное, общественное) и личное имущество граждан. Такой подход не был случайным, ибо в основе его лежала идея необходимости обеспечить повышенную охрану социалистической собственности.

Эта идея нашла свое отражение не только при конструировании пределов уголовно-правовых санкций, но и при формулировке оснований ответственности. Наиболее ярко данное обстоятельство проявилось при решении вопроса о круге уголовно наказуемых деяний, связанных с повреждением и уничтожением имущества. В отличие от ранее действующего законодательства, данный Уголовный Кодекс криминализировал и умышленное, и неосторожное их совершение, причем применительно как к личному, так и социалистическому имуществу.

Закрепив одну из тенденций принимаемых актов 20-50х годов - обособление ответственности за посягательства на социалистическую собственность, УК РСФСР 1960 года не воспринял другую идею: переосмысление понятия и способов хищения. Не давая общего определения преступлениям такого вида, этот Уголовный Кодекс достаточно последовательно исходил из того, что способами их совершения являются кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, злоупотребление служебным положением и мошенничество.

Следующим этапом в развитии уголовного законодательства стало принятие Уголовного кодекса РФ 1996 года, где появилась глава "Преступления против собственности".


    1. Понятие и виды преступлений против собственности по уголовному кодексу 1996 года.


Собственность - это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства. Характером собственности на средства производства определяется тип производственных отношений6.

Согласно п. 2 ст. 8 Конституции РФ «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Эта норма воспроизведена в п. 1 и 4 ст. 212 части первой ГК РФ, введенного в действие с 1 января 1995 г.

Равенство форм собственности в нашей стране впервые было установлено и закреплено Законом СССР от 14 марта 1990 г. «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР»7.

УК РФ по сравнению с УК РСФСР в законоположения об уголовно-правовой охране собственности внес также ряд изменений и дополнений:

1) нормы об ответственности за преступления против собственности помещены в гл. 21 «Преступления против собственности» разд. VIII «Преступления в среде экономики» данного УК;

2) изменена последовательность расположения в гл. 21 норм о преступлениях против собственности;

3) декриминализированы такие деяния, как неправомерное завладение лошадью или иным ценным имуществом без цели хи­щения, неправомерное завладение чужим не­движимым имуществом при отсутствии признаков хищения и присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чу­жого имущества;

4) в связи с исключением УК РФ норма­тивного определения понятия особо опасного рецидивиста из норм о краже, мо­шенничестве, грабеже, разбое и вымогательстве исключен и соответствующий особо квалифицирующий признак.

Кроме того, из отдельных норм об ответст­венности за преступления против собственности исключены и некоторые другие квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки;

5) нормы об ответ­ственности за мошенничество, присвоение или растрату и грабеж дополнены та­ким квалифицирующим признаком, как причинение значительного ущерба по­терпевшему, а за любые хищения, кроме хищения предметов, имеющих особую ценность, вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием - особо квалифицирующим признаком соверше­ния их лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогатель­ство;

6) изменены наименование или содержание отдельных квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков: повторность именуется по УК РФ неод­нократностью; предметом присвоения или растраты, совершенных лицом с ис­пользованием своего служебного положения, является чужое имущество независимо от формы собственности, а не только государственное имущество; крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышаю­щая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления, тогда как по УК РСФСР таковым призна­валась стоимость имущества, лишь в двести раз превышающая минимальный размер оплаты труда.

Родовой объект - общественные отношения собственности - являются единственным признаком, общим для всех преступлений против собственности. Признаки же, характеризующие другие элементы составов преступлений против собственности - объективную и субъективную стороны и субъект - существен­но различаются. Неодинаковы также признаки, свойственные предмету рассмат­риваемых преступлений.

Отмеченное позволяет определить преступления против собственности как общественно опасные деяния, предусмотренные нормами, объединенными в гл. 21 «Преступления против собственности» раздела VIII «Преступления в сфе­ре экономики» Особенной части УК РФ, посягающие на фактические общест­венные отношения собственности.

Все преступления против собственности подразделяются на три группы:

1) хищения чужого имущества: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162) и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 162);

2) иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом: вымогательство (ст. 163), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166);

3) уничтожение или повреждение имущества: умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167) и уничтожение или повреждение имущества неосторожности (ст. 168).

Далее речь пойдет о такой группе преступлений против собственности как хищения.

  1   2   3   4   5   6

Похожие:

Дипломная работа iconДипломная работа выполнена на тему: «Ресторанный комплекс при клубе...
В данной дипломной работе в основном рассматриваются все аспекты обслуживания в ресторане. Дипломная работа состоит из пояснительной...
Дипломная работа iconВыпускная квалификационная работа (дипломная работа)
Некоторые особенности спектрально-кинетических характеристик люминофоров на основе znS: Cu
Дипломная работа iconДипломная Работа на тему Аспекты взаимодействия категорий Языковая...
Выпускная квалификационная работа рассмотрена на заседании кафедры и рекомендована к защите в гак
Дипломная работа iconДипломная работа

Дипломная работа iconДипломная работа На тему: Студент-дипломник

Дипломная работа iconДипломная работа
Методика аудита доходов и расходов и формирования страховых резервов и их размещения. 32
Дипломная работа iconДипломная работа на тему Фальсификация в следственной и экспертной...
Заключение
Дипломная работа iconДипломная работа
Социальная помощь пожилым гражданам на дому, как приоритетное направление деятельности цсон
Дипломная работа iconДипломная работа   на тему: Криминалистика в гражданском процессе
Криминалистические особенности работы с доказательствами по гражданским делам
Дипломная работа iconДипломная работа на соискание степени бакалавра богословия
Иисус – господь: допасхальное самосознание иисуса или послепасхальный опыт учеников?
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
pochit.ru
Главная страница