I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений




Скачать 112,03 Kb.
НазваниеI. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений
Дата публикации15.06.2013
Размер112,03 Kb.
ТипРеферат
pochit.ru > Право > Реферат
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3

ГЛАВА I. Понятие множественности преступлений …………………5

ГЛАВА II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений в современном уголовном праве………………………………………………………………………………..8

§1. Совокупность преступлений………………………………………...9

§2. Рецидив преступлений……………………………………………...16

§3. Совокупность приговоров как вид множественности преступлений…………………………………………………………………….24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………28

ВВЕДЕНИЕ

Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений - нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

Многообразие форм преступных деяний их связь и взаимосвязь приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происходящих в действительности одно или несколько преступлений, другими словами, разрешить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве, нередко бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние.

В связи с этим необходимо, прежде всего, рассмотреть вопрос о том, как отличить единичное преступление от нескольких преступных деяний, каковы формы множественности преступлений. Само определение множественности преступлений, ее форм, элементов данной системы до сих пор дается схематично, оно не закреплено в уголовном законе, нет четкого понимания того, что следует отнести к множественности преступлений, в чем проявляется множественность. Юристы-правоведы имеют различное мнение этой проблемы, хотя все они в чем-то пересекаются.

Так, Ткешелиадзе Г.Т. утверждает: “единство совершения преступления определяется соответствующим составом преступления. Для множественности преступлений имеет значение не количество совершенных действий, а сколько осуществлено составов преступлений”.

Кузнецова М.Ф. “множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой особенной части, предусматривающей единичное преступление, в то же время содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние”.

Яковлев А.М. “понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности: рецидива и совокупности преступлений”.

Дагель П.C. и Криволапов Г.Г. имеют другое мнение “Множественность преступлений характеризуется как случаи совершения одним лицом “двух и более преступлений” либо “нескольких преступлений”

Помимо этого, существуют ещё некоторые дискуссионные моменты по вопросам множественности преступлений. Например, на законодательном уровне до сих пор не нашло отражения закрепление категории «совокупности приговоров», что до сих пор порождает противоречия и множество вопросов как на практике, так и в теории.

До сих пор дискуссионным вопросом в теории уголовного права является вопрос о формах множественности преступлений: разные исследователи дают разные классификации. Проблемным является и разграничение отдельных форм множественности преступлений, в частности, совокупности преступлений и рецидива преступлений.

Представляет интерес и исследование вопроса о правовых последствиях применения норм института множественности преступлений; исследование судебной практики.

ГЛАВА I. Понятие множественности преступлений

Прежде чем обратиться к понятию «множественности преступлений» необходимо определить: что же такое «единичное преступление»? Ведь именно единичные преступления в совокупности составляют их множественность.

В теории уголовного права различные исследователи по-разному определяют «единичное преступление». Так, Г.Г. Криволапов под единичным преступлением понимает «общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава преступления, предусмотренного в определенной статье или части (пункте) статьи Особенной части Уголовного кодекса».

Похожее определение дает Б.В. Леонтьев: «В качестве единого (единичного) преступления в законодательстве признается такое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК»1.

Отдельные авторы, в том числе Н.И. Ветров считают, что общее понятие единичного преступления дается в ч.1 ст.14 УК России, которая гласит, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания»2.

Итак, под единичным преступлением понимают деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной нормой Особенной части уголовного закона. Понятие множественности преступлений строится на основе понятия единичного преступления.

Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которого нет в уголовном законе. Оно разработано в теории уголовного права и при этом эффективно применяется на практике. Само понятие множественности предполагает в качестве составных элементов несколько единичных (единых) преступлений.

ГЛАВА II.Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве. Множественность преступлений в современном уголовном праве

До вступления в силу Уголовного кодекса в 1997 году институт множественности был неизвестен уголовному законодательству, но достаточно интенсивно разрабатывался теорией уголовного права. УК РСФСР 1960 г. знал только статью 24, в которой косвенно говорилось о повторении преступлений. Теория же уголовного права давно и плодотворно разрабатывала понятие множественности и ее форм, и ей были известны следующие из них: идеальная совокупность и повторность, которая, в свою очередь, делилась на реальную совокупность, неоднократность, систематичность, рецидив, совершение преступлений в виде промысла.

После вступления в силу УК РФ 1997г. вопрос множественности преступлений был раскрыт более широко и подробно. Изначально выделялись три формы множественности преступлений: неоднократность преступлений, совокупность и рецидив, описанные в гл. 3 УК РФ.

Позже из списка форм множественности преступлений была исключена неоднократность преступлений (ст. 16 УК РФ, утратила силу согласно ФЗ № 162 от 08.12.2003), вопрос о существовании которой долгое время являлся дискуссионным. Неоднократность преступлений также тесно связана с такими видами множественности как систематичность, повторность и совершение преступлений в виде промысла, которые в современном уголовном праве встречаются крайне редко.

На сегодняшний день законодательно закреплены две формы множественности преступлений - это, совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидив (ст. 18 УК РФ). Также существует ещё одна разновидность множественности преступлений, которая официально не имеет законодательного определения, но на практике встречается довольно часто и упоминается в ст. 70 УК РФ – совокупность приговоров. Вопрос об официальном закреплении этой формы множественности является дискуссионным и до сих пор не решен.

§1. Совокупность преступлений

Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупность преступлений - это совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Эту совокупность в науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления.

Работая начальником отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции, Т. помог индивидуальным предпринимателям, занимающимся реализацией мороженого, составить ложные декларации о доходах. В декларациях, в которых была уменьшена налогооблагаемая база, Т. сделал отметки об их принятии. За "помощь" Т. получил от предпринимателей незаконное вознаграждение. Действия Т. составили реальную совокупность служебного подлога (ст. 292 УК) и получения взятки за незаконные действия, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК.

§ 2. Рецидив преступлений

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в УК РФ внесено более 250 изменений, которые, по мнению законодателя, обеспечили гуманизацию отечественного уголовного закона. Ряд новелл носит принципиальный характер. Так, например, изменена структура множественности преступлений и как следствие серьезным образом изменилось понимание рецидива преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Из данного определения вытекают следующие признаки рецидива:

-совершение лицом в разное время двух и более преступлений;

-наличие судимости за предшествующее преступление.

Первым признаком рецидива преступлений является совершение лицом двух или более умышленных преступлений. Данный признак характерен для всех форм множественности преступлений. Особенность рецидива преступлений заключается в том, что его образуют не любые преступления, а только умышленные. Это обусловлено психологической сущностью рецидива, предопределяющей повышенную опасность личности виновного. Новелла о том, что рецидив образуют только умышленные преступления, появилась только в УК РФ 1996 года. До этого рецидив могли образовывать как умышленные, так и преступления по неосторожности. В психологическом плане рецидив представляет собой сознательное игнорирование виновным состоявшегося ранее осуждения. О сознательном игнорировании состоявшегося осуждения, о повышенной устойчивости антиобщественных взглядов и привычек виновного может идти речь при условии, если до и после осуждения были совершены умышленные преступления.

Выделяя преступления, представляющие, по сравнению с неосторожными преступлениями, повышенную общественную опасность, законодатель учел глубину и стойкость криминогенной мотивационной направленности лиц, совершающих умышленные преступления, место, которое занимает преступное поведение, и его мотивация во всей системе их личностных качеств. Осознанные действия, когда лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желает, сознательно допускает или относится к ним безразлично, отличаются от деяний, совершаемых по небрежности или легкомыслию, степенью контроля сознания и воли. Степень осознанности действий учитывалась законодателем, например, и при установлении возрастного критерия для признания рецидива преступлений.

§3. Совокупность приговоров как вид множественности преступлений

Как отмечают исследователи, практика применения ст.70 УК РФ показала, что в ней недостаточно четко регламентируется порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Это порождает определенные трудности в судебной практике, разноречивые постановления судов по одним и тем же вопросам.

Одна из причин сложившейся ситуации - отсутствие в УК РФ законодательного определения понятия "совокупность приговоров" и это несмотря на то, что в Общей части УК дается законодательное определение таких видов множественности преступлений, как "совокупность преступлений" (ст.17) и "рецидив преступлений" (ст.18).

Такого определения не содержалось и в ранее действующем законодательстве (УК РСФСР 1960 г.).

Наука уголовного права оперировала ч.1 ст.41 УК РСФСР, из смысла которой было сформулировано научное определение понятия совокупности приговоров.

Под совокупностью приговоров понималось совершение лицом нового преступления после вынесения приговора за первое преступление и до полного отбытия назначенного за него наказания.

В следственно-судебной практике сложилось свое определение совокупности приговоров. Под ней понималось совершение осужденным нового преступления после провозглашения приговора по первому делу, но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания.

С введением в действие УК РФ 1996 г. и УИК РФ 1997 г. это устоявшееся понимание совокупности приговоров стало подвергаться сомнению, что вызывается нечеткостью редакции ч.1 ст.70 этого УК и правилом, содержащимся в ч.1 ст.189 УИК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как понятие и формы множественности преступлений, ее отличие от единого преступления, понятие и признаки совокупности, рецидива преступления и совокупности приговоров, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга вопросов определяется прежде всего относительной распространенностью таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений. Так в чем же заключается множественность преступлений?

Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащихся признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее.

В данной работе также были рассмотрены те проблемы и дискуссионные темы, которые возникают по поводу квалификации множественности преступлений. К сожалению, современное российское уголовное право несовершенно, и в нем до сих пор имеется множество проблемных вопросов, одним из которых является, к примеру, отсутствие легального определения множественности преступлений в целом и совокупности приговоров как её формы.
^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.

  2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - N 25.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 - №8.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 3 "О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1981 г. - №5.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 8 "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №7. - 1992 г.


Специальная литература:

  1. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002.

  2. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: 1999.

  3. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). - М.: 1988.

  4. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М.:1963.

  5. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Российская юстиция. – 1997.

  6. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. М., 2004.

  7. Попов В.И. Общественно опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.

  8. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 2000.

  9. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М.: 1997.

  10. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

  11. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Леонтьева Б.В. - М.: 1993.

  12. Чернова Т. Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. – 2001 - №8.

  13. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.



1 Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Леонтьева Б.В. - М.: 1993. - С. 210

2 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: 1999. - С.67

Похожие:

I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений iconШмонин А. В. Методика расследования преступлений
Использование современных банковских технологий позволяет преступникам не только облегчить подготовку и непосредственное совершение...
I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений iconШмонин А. В. Методика расследования преступлений
Использование современных банковских технологий позволяет преступникам не только облегчить подготовку и непосредственное совершение...
I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений iconПрименение специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений,...
Кже таких "традиционных" преступлений, как: присвоение, мошенничество, фальшивомонетничество, лжепредпринимательство и др., когда...
I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений iconДипломная работа   на тему:      Криминалистические проблемы раскрытия...
Общие положения криминалистических знаний по раскрытию и расследованию преступлений, связанных
I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений iconСубъект коррупционных преступлений Вопросы квалификации некоторых...
Декларация Организации Объединенных наций о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях (принята...
I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений iconПетербург Достоевского
Раскольникова, которого мучает лихорадка. Таким он и остается в нашем представлении. Это город, в котором невозможно быть здоровым....
I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений iconБекряшев А. К. Теневая экономика и экономическая преступность
За период с 1993 по 1996 гг количество выявленных преступлений возросло более, чем в 1,5 раза. Эта тенденция сохраняется и в последние...
I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений icon14: 30, 18. 09. 2008. (September) in (the) Ukraine, Eastern Europe, Украина, Україна
Сша совершили одни из самых страшных преступлений против человечества в мировой истории, а может быть и самые страшные преступления:...
I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений iconЯвляется наиболее актуальной в настоящее время, т к понятие преступление...
Целью данной работы является анализ преступления, видов состава преступлений, а также уголовной ответственности
I. Понятие множественности преступлений глава II. Формы множественности преступлений в отечественном уголовном праве Множественность преступлений iconДипломная работа
Понятие и виды преступлений против собственности по уголовному кодексу 1996г. 10
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
pochit.ru
Главная страница