Интервью: "Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности". Благодарим всех посетителей сервера, приславших




НазваниеИнтервью: "Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности". Благодарим всех посетителей сервера, приславших
страница3/5
Дата публикации10.12.2013
Размер0,51 Mb.
ТипИнтервью
pochit.ru > Право > Интервью
1   2   3   4   5

^ 7. КонсультантПлюс: Какая автоматизированная поисковая система используется в Роспатенте?

Б.П.: У нас есть поисковые системы, но сегодня патентная документация исчисляется количеством около шестисот миллионов единицами документооборота. Сюда же можно отнести научно-техническую документацию. Патентная документация более или менее гармонизирована, она идёт в одном формате. Но здесь скорее надо говорить о возможности предоставления услуг. Поиск проходит так: если пошлина по экспертизе оплачена, то вы уже не платите дополнительно деньги за него. Он проводится в обязательном порядке. Если вам нужно по каким-то иным причинам провести его,  то, к сожалению, сегодня мы по чисто техническим причинам не сможем этого сделать. У нас на сайт поступает примерно 800 тысяч обращений,  запросов. В том числе специалисты проводят экспертизу, пользуясь теми же производственными мощностями. Сама процедура длительная, поэтому предоставить возможность проводить поиск всем – это просто дать зависнуть системе. Таких возможностей пока не хватает по чисто техническим причинам. Хотя мы взяли на себя обязательства уже к концу этого года ввести новый портал, позволяющий проводить бесплатный поиск в автоматизированном режиме с глубиной поиска по всей патентной информации, которой наше российское ведомство располагает, начиная с 1924 года.  Это будет поиск по библиографии и рефератам, всего около трех миллионов единиц. Информации, содержащей коммерческую тайну, там не будет. Кто-то нас упрекает, что мы имеем закрытую информацию, жалуется, что не всегда есть доступ к необходимой информации. Отмечу, что никакой закрытой информации в ведомстве нет,  но  дать весь инструментарий автоматизированного поиска мы пока всем не можем из-за ограниченных технических возможностей. Тогда просто остановится работа Роспатента.

^ 8. КонсультантПлюс: Часто к Вам поступают различного рода жалобы?

Б.П.: В прошлом году мы получили около 1800 обращений, из них 71 жалоба была  признана обоснованной. Надо сказать, что если мы признаём жалобу обоснованной, то смотрим, что это - системная ошибка или единичный случай. Если обнаруживается системная ошибка, то тогда меняем что-то в технологическом процессе, устраняем причины, уточняем процессуальные моменты, проводим административное разбирательство и наказываем виновных. Смотрим: есть ли признаки злоупотребления и если да, то даём ему соответствующую оценку в административном порядке и направляем материалы в прокуратуру. Таких случаев у нас в прошлом году было три или четыре, но не подтвердилось, что они носят злой умысел. Эксперт должен знать: если он совершит что-то незаконное, будет наказан. И мы не считаем зазорным извиниться перед заявителем за неправомерные действия. Есть еще один нюанс, который, к сожалению, присутствует в нашей практике - если мы выявляем техническую ошибку, то сами исправить ее не можем. Решение уже выдано, и оспорить его можно только в суде  либо в Палате по патентным спорам. Все, что касается авторского права, регистрации договоров, такие вопросы решаются через суд. Закон не разрешает нам исправлять ошибки, когда информация уже обнародована. У нас очень мало возможностей самостоятельно исправлять ошибки, допущенные при регистрации.

9. КонсультантПлюс: Борис Петрович, к нам на сайт КонсультантПлюс поступило очень много вопросов, касающихся отдельных положений регулирования охраны объектов интеллектуальной собственности. Давайте перейдем к ним.
Сообщите, пожалуйста, когда наконец будут установлены предельные сроки на экспертизу обозначения, заявленного в качестве товарного знака (ст. 1499 ГК РФ). Почему Роспатент этого не делает? - Денис Витальевич (Москва)


Б.П.: Нормами вступившей с 01.01.2008 в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ сроки проведения экспертизы заявленного обозначения не регламентированы, и их установление в проекте Административного регламента,  разработка которого производилась с учетом положений введенной в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, также не предусмотрено.

Сроки проведения экспертизы  заявленного обозначения по существу определяются рядом объективных факторов. Средства индивидуализации товаров и услуг являются неотъемлемым инструментом рыночной экономики, в связи с чем увеличение количества заявок на товарные знаки может быть расценено как один из индикаторов роста экономики, а также повышения интереса хозяйствующих субъектов к данному рынку. Если обратить внимание на динамику роста количества заявок на товарные знаки, можно отметить, что если в 1980-1988 гг. число таких заявок составляло примерно от 5 до 7 тыс., то в последующие годы, с 1989 по 1996, оно равнялось примерно 20-25 тыс. в год, а уже в 2005 году поступило  47087 заявок, в 2006 – 52984 заявки. В 2007 году количество поступивших заявок составило 55005, что на 3,8 % больше, чем в 2006 году.

Пиковые нагрузки на отдел экспертизы товарных знаков как раз пришлись на два-три последних года, и спрогнозировать объемы поступления заявок на последующие годы с минимальными погрешностями чрезвычайно трудно. Кроме того, увеличение количества зарегистрированных товарных знаков и количества поступающих заявок напрямую влечет увеличение объемов трудозатрат на проведение экспертизы заявленного обозначения, и при этом важно сохранить баланс между качеством экспертизы и соблюдением сроков ее проведения. В этих условиях законодательное регламентирование предельных сроков экспертизы заявленных обозначений в настоящее время представляется нецелесообразным.

Однако же внутри ведомства осуществляется ряд мер, направленных на предотвращение затягивания сроков экспертизы по заявкам на товарные знаки. Свидетельством тому может служить неуклонно увеличивающийся объем рассмотренных заявок. Так, в отделе экспертизы заявок на товарные знаки и рассмотрения обращений органов государственной власти в 2005 году завершено делопроизводство в отношении 35254 заявок, в 2006 – 40321, в 2007 году завершено делопроизводство в отношении 48186 заявок, что на 19,5% больше, чем в 2006 году (40321). Следует отметить, что срок рассмотрения заявок в некоторых зарубежных странах колеблется от 12 до 18 месяцев, например такие страны, как Австралия, Сингапур, Ведомство по гармонизации на внутреннем рынке (OHIM) рассматривают как национальные, так и международные заявки в течение 18 месяцев.

10. С моей точки зрения, необходимость регистрации лицензионных договоров в Роспатенте тормозит заключение хоздоговоров между хозяйствующими субъектами, поэтому часто вопросы, относящиеся к патентно-лицензионной деятельности, в них не отражаются, чтобы не затягивать сроки исполнения. Более того, с выходом 4-ой части ГК РФ не ясен вопрос об обязательности регистрации в Роспатенте лицензионных договоров на "ноу-хау". Как Вы относитесь к тому, чтобы признать эту норму не обязательной, а добровольным изъявлением сторон и информированием Роспатента о заключении такого договора? Мне кажется, такое решение будет только способствовать развитию экономики.
Второе. Когда будет разработана Методика экспертизы заявок на изобретения и ПМ, относящиеся к использованию компьютерных технологий? Пока отношение госэкспертизы к этому очень неоднозначное. - Лифсон Моисей Израилевич, патентный поверенный РФ и ЕАПВ (Санкт-Петербург)


Б.П.: Первое. Поскольку пункт 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) прямо предусматривает, что в случае если результат интеллектуальной деятельности подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, то предоставление права использования такого результата по договору также подлежит государственной регистрации.

Второе. Секрет производства (ноу-хау) не подлежит государственной регистрации. Согласно статье 1469 Кодекса лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства может быть заключен без какой бы то ни было государственной регистрации.

11. Когда поисковая система на сайте Роспатента будет бесплатной по аналогии с американской? И второй вопрос: существует ли методика для проведения поиска, которая регламентирует поиск по изобретениям, полезным моделям и промобразцам, т.е. примерные рекомендации, где и как проводить поиск? - Максим (Москва)

Б.П.: Основная причина – техническая, недостаточная производительность поискового сервера на сложных поисковых операциях. Учитывая текущее количество обращений к поисковым системам (примерно 800 тысяч в месяц), неограниченный доступ к ним парализует работу интернет–сайта. Мы планируем к концу года открыть новый интернет–портал и обеспечить свободный (бесплатный) поиск по библиографии и рефератам по всему массиву отечественной патентной документации с 1924 года с возможностью доступа к полным текстам отобранных документов. Поддержание более сложных и дорогих механизмов поиска не предусмотрено бюджетным финансированием, так как не является функцией, закрепленной за Роспатентом. Такие сервисы должны предоставляться частным бизнесом.

Для экспертов ФГУ ФИПС действует специальное Руководство по проведению информационного поиска, утвержденное приказом N 273/32 от 25.11.2005. Данное Руководство регламентирует проведение в ФГУ ФИПС информационного поиска по заявкам на выдачу патента на изобретение и полезную модель. В Руководстве регламентируются предмет, область и объем поиска, а также процедура и стратегия поиска.

Проведение поиска по заявкам на промышленные образцы в ФГУ ФИПС осуществляется согласно Регламенту проведения информационного поиска по заявкам на промышленные образцы, утвержденному приказом N 289/49 от 29.11.2006.

Помимо этих общих документов для каждой из нескольких десятков баз данных, предоставленных экспертам для проведения поиска, составлены подробные руководства по их использованию.

12. Согласно информации на странице http://www.fips.ru/potrf/tarif03.htm ФГУ ФИПС может провести поиск товарных знаков с использованием автоматизированной системы "Товарные знаки Российской Федерации" (АС "ТЗ РФ") в течение 5 рабочих дней с последующим направлением в адрес заказчика распечатки. По опыту, "бумажное" письмо от Москвы, например, до Екатеринбурга идет в лучшем случае 10 дней. В праздничные периоды этот срок может достигать месяца. В результате ускоренный до 5 дней поиск для заказчика, находящегося вдали от Москвы, недоступен. Борис Петрович, извините, не вопрос, всего лишь просьба: доработать АС "ТЗ РФ" (если необходимо) и по просьбе заказчика направлять ему результаты поиска в виде файла по электронной почте - как альтернативу или дополнение к распечатке, пересылаемой "бумажной" почтой. - Николай (Екатеринбург)

Б.П.: Уже более 5 лет услуга по заказу информационного поиска и получению заказчиком результатов поиска по электронной почте осуществляется ФГУ ФИПС. Причём помимо тарифных сроков (минимальный - 5 рабочих дней) обеспечены сокращённые сроки в 3 и 1 рабочие дни.

Данная услуга реализована на поставляемом заказчику специальном программном продукте, обеспечивающем формирование специального посылаемого заказчиком файла, автоматическую идентификацию заказчика и автоматическое формирование заказа в ФГУ ФИПС по принятому файлу. Услуга выполняется на основе договора.

13. Столкнулся на практике с такой проблемой. Необходимо в соответствии с п. 2 ст. 1385 и п. 4 ст. 1386 ГК РФ ознакомиться с материалами заявки на изобретение и провести по ней информационный поиск. Мне известно, что заявка соответствует всем указанным в упомянутых статьях ГК условиям. Ходатайство готово, но ни в Положении о пошлинах, ни в Тарифах за услуги ФИПС (с 01.01.2008) не указано, какова пошлина за осуществление данных юридически значимых действий. Это пример того, что я не могу реализовать свое право как "иное лицо" из-за того, что нет конкретного механизма по его реализации. Когда же будут введены в действие долгожданные административные регламенты? При этом я присоединяюсь к обеспокоенности и вопросам А.С. Грачева (Московская область) и Климова В.А. (Москва), связанным с привлечением внештатных сотрудников для проведения экспертизы по существу. - Фёдор Печёнкин (г. Ухта, Республика Коми)

Б.П.: Согласно пункту 2 статьи 1385 ГК РФ и пункту 4 статьи 1386 ГК РФ порядок ознакомления с документами заявки и выдачи копий таких документов, порядок и условия проведения информационного поиска и предоставления сведений о его результатах устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, т.е. Министерством образования и науки Российской Федерации. Указанные порядки предусмотрены в разработанных административных регламентах, которые в настоящее время проходят согласование и утверждение в установленном порядке. После их утверждения они будут опубликованы в официальных изданиях, о чем на сайте Роспатента появится соответствующее уведомление. До вступления в силу новых нормативных правовых документов продолжают действовать имеющиеся нормативные правовые документы в части, не противоречащей нормам ГК РФ, в частности Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. С 08.02.2008 приостановлено действие приказа ФГУ ФИПС от 29.12.2007 N 285/36, однако отмененные им тарифы на платные услуги ФГУ ФИПС продолжают действовать. В отношении привлечения внештатных сотрудников следует отметить, что такие сотрудники не проводят экспертизы заявок по существу, а привлекаются как специалисты-консультанты в соответствующей отрасли знаний.

14. Разъясните, пожалуйста, подлежат ли обязательной государственной регистрации лицензионные договоры о передаче неисключительного права использования базы данных, зарегистрированной правообладателем в добровольном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (в свете ст. 1232 и ст. 1262 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации)? Или обязательной регистрации подлежит передача только исключительных прав? - Екатерина (Москва)

Б.П.: Прежде всего, следует отметить, что из содержания нормы пункта 2 статьи 1232 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) следует, что государственной регистрации подлежит (т.е. в обязательном порядке), в частности, предоставление права использования по договору результатов интеллектуальной деятельности подлежащих государственной регистрации. Программы для ЭВМ и базы данных не подлежат обязательной государственной регистрации, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1262 части четвертой Кодекса их государственная регистрация осуществляется в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности факультативно (исключительно по желанию правообладателя), и, следовательно, положение пункта 2 статьи 1232 части четвертой Кодекса на данные объекты не распространяется.

Кроме того, специальная норма пункта 5 статьи 1262 части четвертой Кодекса не содержит прямого указания о том, что лицензионные договоры о предоставлении права использования зарегистрированных программ для ЭВМ и баз данных, а также договоры о залоге исключительного права на зарегистрированные программы для ЭВМ и базы данных подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Напротив, законодатель в данной специальной норме предусмотрел, что подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности только договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ и базу данных и переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора. Таким образом, перечень договоров, подлежащих государственной регистрации и приведенных в пункте 5 статьи 1262 части четвертой  Кодекса, следует рассматривать как исчерпывающий.

Что касается нормы пункта 3 статьи 1286 части четвертой Кодекса, то она допускает заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ и базы данных (так называемых "оберточных" лицензий) без какой-либо государственной регистрации. С учетом изложенного "регистрация лицензионных договоров в отношении программного обеспечения", о которой говорит заявитель, в Роспатенте осуществляться не будет.
1   2   3   4   5

Похожие:

Интервью: \"Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности\". Благодарим всех посетителей сервера, приславших icon1. Понятие и виды объектов интеллектуальной собственности 5
Особенности правового регулирования отдельных видов объектов интеллектуальной собственности 7
Интервью: \"Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности\". Благодарим всех посетителей сервера, приславших iconОбеспечение экономической безопасности в секторе услуг. Проблемы...
Правовые инструменты защиты интеллектуальной собственности в Законе «Об авторском праве и смежных правах»
Интервью: \"Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности\". Благодарим всех посетителей сервера, приславших iconМетодические указания по выполнению кр право интеллектуальной собственности
Согласно учебному плану по дисциплине «Право интеллектуальной собственности» студенты-заочники, обучающиеся по специальности 030501....
Интервью: \"Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности\". Благодарим всех посетителей сервера, приславших iconВопросы по авторскому и патентному праву
...
Интервью: \"Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности\". Благодарим всех посетителей сервера, приславших iconО централизованной охране квартир и объектов собственности граждан...

Интервью: \"Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности\". Благодарим всех посетителей сервера, приславших iconЛекция №1 тема: формы и уровни собственности
Форма собственности это ее вид, определяемый по признаку субъекта собственности. Иначе говоря, форма собственности определяется принадлежностью...
Интервью: \"Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности\". Благодарим всех посетителей сервера, приславших iconМетодические рекомендации по осуществлению бухгалтерского учета нематериальных...
Экономико-правовые аспекты оценки и учета объектов интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве
Интервью: \"Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности\". Благодарим всех посетителей сервера, приславших iconКурсовая работа тема: Экспортные контракты
Экспорт результатов интеллектуальной деятельности и исключительных прав на них (интеллектуальной собственности)
Интервью: \"Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности\". Благодарим всех посетителей сервера, приславших iconФедеральная служба по интеллектуальной собственности
...
Интервью: \"Государственное регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности\". Благодарим всех посетителей сервера, приславших iconУправление научно-исследовательских работ
Реализация этих мероприятий невозможна без организационных и технических инструментов учета и правовой охраны инновационных предложений,...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
pochit.ru
Главная страница