Имущественные права несовершеннолетних




НазваниеИмущественные права несовершеннолетних
страница3/10
Дата публикации27.04.2013
Размер1,88 Mb.
ТипАвтореферат
pochit.ru > Право > Автореферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
2. Виды имущественных прав несовершеннолетних
Переходя к рассмотрению вопросов классификации имущественных прав несовершеннолетних, мы считаем необходимым показать наиболее актуальные аспекты различия имущественных и неимущественных прав. Именно это различие и кладется в основу классификации субъективных прав, характеризует специфику предмета гражданского права.

Общепризнанным является мнение о том, что личные неимущественные права возникают по поводу нематериальных благ, свойственных личности. Государство не может непосредственно воздействовать на существо нематериальных благ. Как указывает Л.О. Красавчикова, право вообще (в том числе и гражданское) не может оказывать непосредственного воздействия на какие-либо блага. Установления закона, содержащие дозволения или запреты, регулируют отношения людей, возникающих по поводу определенных благ, наделяя одних необходимыми правами, а других корреспондирующими им обязанностями67. Государство, устанавливая за личностью его субъективное право на нематериальное благо, и защищать может только лишь это субъективное право.

Однако в литературе встречаются и иные мнения. Так, Халфина Р.О. утверждала: "Хотя по традиции употребляется термин "право", строго говоря, данный термин не соответствует существу отношений. Обеспечивается и охраняется государством не право на неприкосновенность, честь, достоинство, а сами эти нематериальные блага"68.

Разными учеными предлагаются различные варианты совокупности признаков, характеризующих личные неимущественные права. Выделить какой-либо единственный признак, который был бы приемлем для каждого личного неимущественного права и в то же время выделял бы их из общей массы субъективных прав, не представляется возможным. Поэтому, сущность личного неимущественного права раскрывается через совокупность признаков. Так, например, М.Н.Малеина в качестве таких признаков выделяет следующие: а) нематериальный характер личных прав; б) особый объект личных прав; в) специфика оснований возникновения и прекращения; г) индивидуализация личности69.

В.А. Жакенов в целях выявления специфики личных неимущественных прав подробно рассматривает такие признаки как: а) всеобщий характер личных прав, независимость их от других прав; б) неимущественный (нематериальный) характер личных прав; в) специфичность объекта личных прав - личных (нематериальных) благ, неразрывная их связь с личностью как таковой; г) абсолютность личных прав; д) индивидуализация личности; е) специфика оснований возникновения и прекращения. При этом под всеобщностью личных прав им понимается их принадлежность каждому гражданину и их самостоятельное значение, независимое от материального положения гражданина70.

Имеются и иные позиции. Так Н.С.Малеин указывал на социальную ценность личных прав, их неотделимость от личности, неотчуждаемость, непередаваемость и абсолютный характер личных прав71.

Ряд авторов рассматривает характеристики личного неимущественного права через признаки его объекта - нематериального блага. С учетом этого, Суховерхий В.Л. личное неимущественное право определяет как "права по поводу нематериальных благ, неотделимых от личности, и принадлежащие ей независимо от ее специального правового положения и наличия других прав или обязанностей"72. Л.О. Красавчикова определяет признаки нематериальных благ как "имеющие внеэкономическую природу, представляющих ценность для их носителя, обладающих функциональным свойством нетоварности, принадлежащих личности как таковой и от нее неотделимых"73.

Признаки имущественных прав можно попытаться выявить на основе противопоставления прав имущественных и личных неимущественных, поскольку с позиций логики они являются понятиями взаимоисключающими. Это суждение следует из ст.2 ГК РФ, определяющей состав отношений, регулируемых гражданским правом. И, несмотря на непрекращающуюся дискуссию о том, регулирует ли гражданское право личные неимущественные права, или только охраняет, их, само их включение в круг отношений, подпадающих под действие гражданского права является бесспорным.

На основе противопоставления рассмотренных нами признаков мы выделяем такой признак имущества, как возможность его отчуждения, то есть отрыва от личности носителя. На этот признак прямо указывает п. 1 ст. 129 ГК РФ. В этом смысле современное право требования и долг являются в большей ступени отношениями между двумя имуществами, чем между двумя лицами; кредитор и должник являются только юридическими представителями своих имуществ74.

Исходя из этого имущественные права, по сравнению с неимущественными, по преобладающему своему большинству - права, не имеющие личного характера. Как указывал К. Кавелин, «такие действия (имеются в виду обязательства) в значительной мере теряют свой субъективный характер и приближаются к объективным ценностям»75.

Следующим характерными признаком имущественного права является возможность его денежной оценки. Личные неимущественные права также предполагают возможность денежной оценки, что является одной из необходимых предпосылок отнесения к гражданскому праву. Однако их оценка обычно осуществляется после нарушения неимущественных прав и благ и диктуется необходимостью возмещения причиненного таким благам вреда. Оценка же имущественных прав бесспорна и характеризует их ликвидность как объекта гражданских прав.

Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «с юридической точки зрения под имуществом понимается совокупность подлежащих денежной оценке юридических отношений, в которых находится известное лицо»76. Данная мысль была также выражена в трудах Дернбурга, Тура, Киппа, которые определяли имущество как совокупность подлежащих денежной оценке прав77. Имущественные права, будучи в конечном итоге связанными с материальными ценностями - вещами, в первую очередь должны были попасть под режим денежной оценки. Как отмечал Р. Саватье «деньги сообщают своему обладателю общую экономическую власть, способную подчинить себе все предметы свободного гражданского оборота»78. На денежный характер имущественных прав указывали также исследователи римского права: «Объектами имущественных прав... могут быть только такие блага, которые поддаются денежной оценке, представляют так называемый денежный интерес»79.

Основа классификации самих имущественных прав – это несомненно их деление на вещные и обязательственные.

Мы считаем необходимым особо отметить, что деление имущественных прав и вещные и обязательственные имеет не только сугубо теоретическое, но и практическое значение. В судебной практике встречаются случаи, когда возникает необходимость соответствующей классификации имущественного права. Так в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа отмечается, что ФЗ от 31.12.2001 N 198-ФЗ в п. 1 ст. 236 НК РФ внесены изменения, вступающие в силу с 01.01.2002, согласно которым к объекту налогообложения не относятся выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав). Поскольку согласно ГК РФ договор аренды относится к договорам, связанным с передачей в пользование имущества (имущественных прав), суммы арендной платы, выплачиваемые по договору аренды, в том числе земельного участка, физическим лицам, как являющимся, так и не являющимся работниками организации, не подлежат обложению единым социальным налогом80.

Обладание вещным правом зачастую становится необходимым условием обращения по некоторым категориям исков. Так в Постановлении Президиума ВАС от 08.06.2004 г. указывается, что, отменяя судебные акты и прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции указал на неподведомственность данного спора арбитражным судам, поскольку вышедшие из состава участников общества "Нептун" истцы, уже не связанные с ним корпоративными отношениями, являлись гражданами-кредиторами по долгам общества, иски которых не могут приниматься к рассмотрению арбитражными судами, а обжалованные действия должностных лиц не затрагивали их экономическую деятельность.

Судом особо отмечается, что на основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что, поскольку признание недействительной государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество невозможно без оспаривания самого права на это имущество, обратиться с таким иском могли лишь обладатели вещного права на данное имущество, каковыми истцы не являлись81.

Проблему различия вещных и обязательственных прав демонстрирует и следующее дело. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский технологический институт антибиотиков и ферментов медицинского назначения" (далее - Институт) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 665644 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за пользование в период с 01.08.2002 по 31.12.2002 нежилым помещением общей площадью 1412,4 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 41, а также о выселении ответчика из занимаемого помещения82.

ФАС Северо-Западного округа в своем Постановлении отметил, что действующее законодательство также не предусматривает возможности нахождения государственного имущества на праве хозяйственного ведения у акционерных обществ.

Проанализировав правоотношения сторон по использованию спорных помещений, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу, что ответчик владел ими на основании не вещного права - хозяйственного ведения, а обязательственного права - договора безвозмездного пользования, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Так как заключенный 09.06.94 договор хозяйственного ведения должен рассматриваться как отношения безвозмездного пользования, то к нему соответственно применимы положения главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации83.

Возвращаясь к теории заметим, что деление имущественных прав на вещные и обязательственные основывается на давно сложившемся и подробно рассмотренном в юридической литературе различии абсолютных и относительных субъективных прав84.

Хотя в отечественной юриспруденции делались и выводы об условности подобного деления, а также о необходимости выделения группы правоотношений, обладающих смешанными, вещно-обязательственными чертами85.

Так Ю.Х.Калмыков, например, утверждал, что деление имущественных прав на вещные и обязательственные является общим и не позволяет судить о позитивном содержании конкретных прав и обязанностей, о назначении этих прав. Поэтому он предлагает разделить имущественные права на пять основных групп: 1) право личной собственности; 2) имущественные права, возникающие при заключении договоров (особо выделяется договор жилищного найма как основное средство реализации права на жилище); 3) имущественные права граждан в сфере внедоговорных отношений; 4) авторские и изобретательские (патентные) права; 5) право наследования86. Проводимая классификация имущественных прав основана на элементах гражданской правоспособности («праве на право») — это когда граждане вправе вступать в конкретные правоотношения по поводу тех или иных благ (ст. 18 ГК РФ). В связи с этим элемент правоспособности «право на право» рассматривается как категория возможности, то есть когда гражданам предоставляются реальные условия для осуществления своих прав. Данная возможность предусматривает право действовать определённым образом и требовать соответствующего поведения от обязанного лица. Поэтому при реализации предоставленных прав возникает конкретное субъективное право лица. В то же время С.С. Алексеев правоспособность рассматривает как юридическую возможность, представляющую собой ничто иное, как субъективное право87.

Основное различие между правами вещными и обязательственными заключается в самом их содержании: если вещное право предоставляет своему носителю господство над вещью, выражающееся в возможности совершать любые действия (в пределах законных ограничений) относительно вещи, а также возможность требовать отрицательного поведения от всех других лиц, то основное содержание обязательственного права сводится к возможности требовать от других (строго определенных) лиц активного поведения, а также совершать иные самостоятельные действия, направленные на реализацию этой возможности88. Таким образом, вещное право - право абсолютное, а обязательственное - относительное89.

Способы возникновения (приобретения) вещных прав четко определены законодательством90. Действительно, например Закон от 21 июля 1997 г. г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ГК России закрепляют ряд особенностей возникновения вещных прав, их перехода, ограничения и прекращения. В соответствии со ст. 164 ГК сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, установленных законом. Этот порядок распространяется на договоры об ипотеке (ст. 339 ГК); продажи жилых помещений (ст. 558 ГК) и предприятия (ст. 560 ГК); дарения недвижимого имущества (ст. 574 ГК); аренды недвижимого имущества, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК); аренды здания или сооружения, заключенного на срок не менее одного года (ст. 651 ГК); аренды предприятия (ст. 658 ГК). А. Завьялов и В.Коновалов замечают по этому поводу, что впервые понятие государственной регистрации возникновения, перехода и прекращения права собственности на недвижимость и сделок с ним было введено новым Гражданским кодексом РФ. Вследствие этого были законодательно закреплены положения, определяющие моменты возникновения вещных прав, их ограничения, а также вступления в силу сделок с недвижимостью91.

Кроме этого вещные правоотношения могут регулироваться только законом92. Считается, что кроме того, для вещных прав характерно и правомочие следования93.

Способностью следовать за имуществом обладают: права и обязанности залогодержателя (ст. 353 ГК РФ), держателя ренты, передавшего под выплату ренты недвижимое имущество (п. 1 ст. 586 ГК РФ), арендатора (п. 1 ст. 617 ГК РФ), нанимателя по договору найма жилого помещения и нанимателя по договору социального найма (п. 3 ст. 672, ст. 675 ГК РФ), ссудополучателя (п. 1 ст. 700 ГК РФ), страховщика (ст. 960 ГК РФ). Все перечисленные права и обязанности обладают одним общим свойством, суть которого заключается в том, что при переходе права собственности (права хозяйственного ведения, права оперативного управления, права пожизненного наследуемого владения) на имущество от одного субъекта к другому перечисленные права и обязанности сохраняются, за исключением случаев, указанных в законе. При этом права и обязанности другой стороны договора (залогодателя, плательщика ренты, арендодателя, наймодателя, ссудодателя, лица, в интересах которого был заключен договор страхования) переходят к лицу, к которому перешли права на имущество94.

Значительная теоретическая проблема, вытекающая из деления имущественных прав на вещные и обязательственные состоит в том, что существует мнение, отрицающее за обязательственными правами статус объектов гражданских правоотношений. Так, В.А. Белов, например, аргументируя указанную точку зрения, приводит следующие основные доводы: субъективное право является самостоятельной категорией и не может быть объектом правоотношений, поскольку в такой ситуации субъективное право становится объектом другого права, что ведет к появлению конструкций «права на право»; поскольку субъективное право не может существовать без субъекта, то оно не может являться объектом гражданского оборота, потому что передача как основной акт, опосредующий оборот, предполагает «наличие хотя бы и бесконечно малого по продолжительности момента времени, когда одно лицо правопредшественник (или так называемый ауктор) право уже передало, а другое (правопреемник) еще не приняло»95.

Можно согласиться с автором в том, что «субъективные права и юридические обязанности не могут быть объектами иных субъективных прав и обязанностей»96. Но при этом следует указать на необоснованное отождествление автором категории объекта субъективного права, об условности которой мы уже говорили, и объекта правоотношения. Не будучи объектами субъективных прав, обязательственные права все же являются объектами гражданских прав, представляя собой экономическое благо, способное удовлетворять потребности субъектов правоотношения. А наличие при передаче такого момента, когда одно лицо благо уже передало, а другое еще не приняло, совершенно не является характерным для передачи. Передача всегда осуществляется кому-то, а не в некую пустоту, абстрактное состояние, из которого другое лицо может забрать переданное благо, то есть принять. Даже при купле-продаже вещи акты передачи и приема должны, как правило, совпадать. Может иметь место временной разрыв между этими актами, который обусловлен не самой передачей, а характером передаваемого блага, в качестве которого выступает вещь. Но и тогда до момента принятия вещи покупателем ее собственником остается продавец, то есть вещь еще принадлежит ему и не является бесхозяйной. Похожая ситуация складывается применительно к передаче прав с той лишь особенностью, что акт передачи означает одновременное прекращение соответствующего права на стороне лица передающего и его возникновение у лица принимающего.

Обязательственные права в существующем гражданском обороте являются одним из реальных объектов гражданских прав. По этому поводу актуально высказывание Р. Иеринга о том, что «обязательство функционирует в обороте нового времени совершенно также, как в обороте старого времени функционирует вещь»97.

Для гражданского оборота обязательственных прав очень важной представляется конструкция ценной бумаги. В традиционном понимании ценная бумага представляет собой вещь, документ, и обладатель такой ценной бумаги имеет как «право на бумагу» (вещное право), так и «право из бумаги» (обязательственное право, составляющее содержание ценной бумаги). Однако статья 149 ГК РФ допускает существование бездокументарных ценных бумаг, которые в силу своей нематериальности не относятся к категории вещей, следовательно, на них не распространяются нормы вещного права и обладатель такой ценной бумаги имеет только «право из бумаги».

По этому вопросу важной представляется позиция Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 24 февраля 2004 г. указал, что право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ, в частности акционеров акционерных обществ - юридических лиц, а также физических лиц, в том числе не являющихся предпринимателями, которые реализуют свои права через владение акциями, удостоверяющими обязательственные права ее владельца по отношению к акционерному обществу. Права требования также охватываются понятием имущества, а следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав (статья 35, части 1 и 3; статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации). Эти гарантии направлены на достижение таких публичных целей, как привлечение частных инвестиций в экономику и обеспечение стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2003 года по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах")98.

Можно констатировать и тесную взаимосвязь между категориями обязательственных и корпоративных прав. В цивилистической литературе такие права выделяются наравне с правами вещными и обязательственными99. При этом относят их к числу прав имущественных. П.А.Руднев в 1927 г. писал, что ввиду того, что корпоративные и индивидуальные права акционеров имеют между собой одно органическое целое, не представляется возможным провести резкой демаркационной линии между ними, и не во всех акционерных законодательствах на Зйно авторское ов данных правоотношениях опекунов (попечителей), действующих в интересах подопечныление понятия имущеападе это различие проводится, в тех же, в которых это подразделение в законодательствах имеется, оно на практике осуществляется весьма разнообразно, вследствие чего эти подразделения не поддаются обобщению100. В ходе сравнительного анализа корпоративных и обязательственных прав некоторыми авторами отмечается, что поскольку участие кого - либо в открытом акционерном обществе зависит исключительно от его имущественного вклада (взноса), а не от воли других участников, то отношения между участником акционерного общества и самим обществом должны быть признаны имущественными101. Однако ими же утверждается, что осуществление корпоративных прав прямо или косвенно имеет своей целью удовлетворение имущественных интересов их носителей. Поэтому корпоративные права можно отнести к числу имущественных прав102. И, наконец, сами имущественные отношения определены как «отношения, возникающие по поводу имущества - материальных благ, имеющих экономическую форму товара»103. Получается, что для определения имущественного характера отношений предложено использовать три различных критерия: 1) наличие-отсутствие действий с имуществом как условия существования правоотношений; 2) имущество служит предметом интереса, удовлетворяемого субъективным правом; 3) имущество служит объектом самого субъективного права. К сожалению, использование этих трех критериев приводит к неодинаковым результатам классификации, из-за чего определенность в вопросе об имущественных и неимущественных правах теряется.

При всем при этом ГК России не упоминает о существовании категории корпоративных прав. Если осуществить анализ норм относительно акционерного общества - юридического лица, в наибольшей степени отвечающего признакам корпорации, то можно заметить, что в соответствии со ст. 96 ГК права участников акционерного общества оформляются с помощью акций, являющихся ценными бумагами (ст. 143 ГК, ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»104. А в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах»105 акция удостоверяет «обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу», права, которые по своему характеру являются имущественными (ст. 142-144 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным большой интерес представляет и позиция ФАС Северо-Западного округа по правовой квалификации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Из материалов дела следует, что согласно решению учредителя - ОАО "Вологодская промышленная компания" от 10.03.99 создано ОАО "Домостроительная компания". Указанное общество зарегистрировано Администрацией города Вологды 15.04.99.

В соответствии с пунктом 5 решения о создании ОАО "Домостроительная компания" оплата 65,4% уставного капитала этого общества произведена путем передачи обществу обязательственных прав учредителя - доли в уставном капитале ООО "Стромтек" в размере 73,46% уставного капитала, номинальной стоимостью 1190000 рублей. Оставшаяся часть уставного капитала согласно решению должна быть оплачена в течение года с момента государственной регистрации общества. Денежная оценка вклада учредителя была произведена независимым оценщиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об учреждении общества, утверждении его устава и утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых учредителем в оплату акций общества, принимается учредителями единогласно. Пунктом 2 статьи 34 указанного Закона предусмотрено, что оплата акций и иных ценных бумаг общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.

Доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которыми были оплачены акции вновь создаваемого акционерного общества, по своей правовой природе являются имущественными правами обязательственного характера. Из статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к объектам гражданских прав относятся, помимо прочего, и имущественные права. Ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав установлены статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Закон не предусматривает запрета либо ограничения оборотоспособности такого вида имущественных прав, как доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Более того, статья 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" прямо предусматривает возможность отчуждения доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам, за исключением случаев, когда это прямо запрещено законом. Между тем, согласно материалам дела, устав ООО "Стромтек" не содержит подобных ограничений.

Таким образом, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как разновидность объектов гражданских прав не изъята из оборота, будучи комплексом обязательственных прав, является отчуждаемой и имеет соответствующую денежную оценку, произведенную независимым оценщиком106.

Рассмотрев основные аспекты классификации имущественных прав на вещные и обязательственные, обобщим основные признаки, отличающие вещные права от обязательственных.

Во-первых, следует отметить что вещные права характеризуются специфическим содержанием. Оно заключаются в непосредственном (а не через посредство другого лица) господстве над имуществом. Господство лица над имуществом может быть полным и, соответственно, составлять право собственности, а может быть ограничено, составляя содержание какого-либо ограниченного вещного права. При этом вещное право (собственность, сервитут, узуфрукт) всегда имеет одно и то же юридическое содержание, строго определённое и замкнутое в своих границах, из какого бы юридического основания оно ни возникло107.

Во-вторых, вещные права носят бессрочный характер. Так В.М. Хвостов, проводя разграничение между залоговым правом и другими вещными правами, указывал на то, что «вещные права имеют ещё и другие присущие им общие свойства, которых мы не находим в залоге. И собственность, и сервитуты, и другие им подобные предоставляют своему субъекту возможность длительного господства над вещью..., возможность продолжительного воздействия на вещь»108.

В-третьих, вещным правам присущ абсолютный характер защиты. В вещных правоотношениях требования о защите абсолютных прав с помощью виндикационного либо негаторного иска может быть направлено против всех и каждого, кто нарушит право. Предметом защиты будет являться только индивидуально-определённая вещь, принадлежащая управомоченному лицу на праве собственности либо на ином ограниченном вещном праве.

Считается, что вещному праву присущи и иные признаки: а) «право следования» (когда иск всюду следует за вещью, где бы и у кого бы она ни находилась, а также, когда при переходе права собственности на имущество к другому лицу сохраняется вещное право на это имущество109 (п. 3 ст. 216 ГК РФ)); б) право преимущества (право старшинства).

Для характеристики обязательственных прав представляется необходимым привести те их признаки, которые были выделены О.С. Иоффе в ходе анализа юридического содержания обязательства, их юридической природы110.

Первый, причем, наиболее общий признак состоит в том, что обязательство является гражданским правоотношением. Этот признак, по мнению О.С. Иоффе, носит слишком общий характер для того, чтобы при его помощи можно было сформулировать определение понятия обязательства. Поэтому необходимо выявлять свойственные последнему специфические признаки, позволяющие отграничить обязательства от остальных видов гражданских правоотношений.

Во-вторых, обязательство опосредует процесс перемещения имущества или результатов труда, носящих имущественный характер. Поэтому обязательство является правоотношением имущественным.

В-третьих, обязательственное правоотношение всегда устанавливается с определенным лицом и потому носит относительный, а не абсолютный характер.

В-четвертых, в обязательственных правоотношениях обязанные лица призваны к совершению определенных активных положительных действий. Возложение на участника обязательства выполнения пассивной функции может иногда иметь место, но обычно такая функция не является единственным юридическим объектом обязательства, а выступает в качестве результата или дополнения к положительным действиям субъектов.

В-пятых, решающее значение для содержания правоотношения имеет предоставленная управомоченному лицу возможность требовать определенного поведения от обязанного лица; поэтому субъективное право именуется правом требования, а обязанность - долгом, управомоченный субъект называется кредитором, а обязанный - должником; эти термины выражают специфику юридического содержания обязательственного правоотношения111.

От классики классификации имущественных прав мы перейдем к относительно новым и дискуссионным вопросам. Одним из них являются попытки выделения еще одной группы специфических имущественных прав, получивших наименование исключительных. В целом ряде законодательных актов, посвященных вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности, также используется понятие «имущественные права», и эти права именуются исключительными112. Если обратиться к ст. 128 ГК, мы увидим, что исключительные права выделяются отдельно и в состав имущества не входят.

Обозначенные вопросы возникают в последние годы и в практике арбитражных судов. Как следует из Постановления ФАС Северо-Западного округа предметом заключенного между ЗАО "Севморнефтегеофизика-Центр" и норвежской компанией "Норск Гидро Продакшн а.с." договора являлась передача норвежской компании неисключительных прав на использование сейсмических данных. При этом, согласно условиям договора, пакет данных остается в собственности общества, которое имеет право передавать его в пользование и продавать иным лицам. Норвежская сторона лишена права передачи или разглашения полученных данных. Процесс выполнения обществом работ по получению сейсмических данных договором от 14.09.99 не регулируется. Доказательств получения обществом сейсмических данных в рамках исполнения названного договора налоговый орган не представил и на такие факты не ссылается.

По мнению ФАС при изложенных обстоятельствах следует признать, что по рассматриваемому договору общество не выполняло для норвежской компании работы или услуги, а передало неисключительные имущественные права на объект интеллектуальной собственности, оставаясь его собственником, что согласуется со статьями 10 и 11 Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". Признание договора от 14.09.99 сделкой по реализации нематериальных активов не в полной мере характеризует возникающий объект налогообложения, поскольку под понятие нематериальных активов подпадают отдельные виды имущественных прав.

Таким образом ФАС было решено, что поскольку с 01.01.99 передача имущественных прав не признается реализацией товаров (работ, услуг) в целях налогообложения, оспариваемое решение ИМНС в этой части следует признать недействительным, а обжалуемые судебные акты - отменить113.

Нельзя не отметить того, что эти исключительные права имеют значительную специфику. Во-первых, исключительное право - это абсолютное право на нематериальный результат интеллектуальной деятельности, в отличие от материальных объектов, для которых действует право собственности. Это право стали закреплять по отношению к объектам, включение которых в экономический оборот становилось объективно необходимым. Несмотря на различия, присущие правовому режиму отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, они имеют ряд общих черт, определяющих их сущность. Эти общие черты обусловлены, в значительной степени, нематериальным характером объекта и, соответственно, возможностью одновременного использования неопределенным кругом лиц. Отсюда вытекают особенности распоряжения результатом: физическое обладание здесь невозможно, и оно не является предпосылкой использования.

Учеными, в качестве одной из специфических черт исключительных прав называется и то, что такие права, в частности, авторские, настолько взаимосвязаны, что выделить среди них права чисто имущественного или неимущественного характера довольно трудно114. Указанное обстоятельство подчеркивается и другими исследователями115. Р.Дюма, например, отмечал, что личность создает наряду с правом собственности еще и неимущественное право, которое обладает всеми признаками личного права, что позволяет сделать заключение о смешанной природе авторских прав, которые включают в свой состав право собственности, относящееся к категории имущественных прав, а также право личности, относящееся к категории неимущественных прав»116. При всей условности использования термина «собственность» применительно к результатам интеллектуальной деятельности, данное высказывание в достаточной степени отражает двойственность исключительных прав. Именно эта двойственность в совокупности с другими особенностями рассматриваемых прав, определяющей из которых является нематериальность объекта, относительно которого устанавливаются данные права, и послужила, скорее всего, основанием для выделения исключительных прав в отдельный вид объектов, как это сделано в ст. 128 ГК.

На наш взгляд, за данной категорией права действительно необходимо признать целый ряд особенностей, которые в том числе, и предопределяют специфику сделок, совершаемых по поводу них.

Однако, учитывая общую концепцию гражданского законодательства, его отдельные нормы и институты, а так же мнения ученых, которые включают указанные права в предмет авторского договора117, мы считаем необходимым исключительные имущественные права авторов относить к числу имущественных прав, в качестве их разновидности.

Следующая научная дискуссия в области классификации имущественных прав имеет своим предметом выделение помимо вещных и обязательственных прав, самостоятельной группы прав, обладающих смешанными вещно-обязательственными чертами. Такую позицию разделяют К.Д. Кавелин, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.Г. Ефимова, М.В. Чередникова и другие ученые118. Одна из них - М.В. Чередникова, анализируя правоотношения, содержащие «вещно-обязательственные» черты, говорит о том, что в настоящее время в гражданском обороте имеет место сближение вещных и обязательственных прав, а зачастую их смешение. Поэтому законодатель даёт возможность рассматривать как вещное право любое титульное владение, которое может возникнуть как в силу закона, так и на основе договора119.

Основу своей позиции М.В. Чередникова находит в работах К.Д. Кавелина, который отмечал, что в любом вещном праве (кроме права собственности) обращают на себя внимание отношения, связывающие собственника и управомоченное лицо. Далее на примере права хозяйственного ведения, договора аренды она использует конструкцию, при которой передача имущества в хозяйственное ведение порождает, во-первых, относительное, обязательственное правоотношение между собственником имущества и субъектом права хозяйственного ведения, во-вторых, абсолютное, вещное правоотношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами (включая собственника). Соответственно, в абсолютном правоотношении управомоченному предоставляется право предъявления как виндикационно-го, так и негаторного исков (п. 4 ст. 216, ст. 305 ГК РФ). В данном случае автор выделяет два правоотношения, одно — обязательственное, другое — вещное.

Рассмотрим позиции противоположной стороны дискуссии. Одним из противников выделения особой группы «вещно-обязательственных» субъективных прав является А.В. Власова. Свои аргументы по этому вопросу она, в частности, обосновывает тем, что отношения, возникающие из договора найма, представляют собой не смешанные, а существующие самостоятельно по отношению друг к другу обязательственные правоотношения, складывающиеся между нанимателем и наймодателем, и вещное правоотношение, складывающееся между нанимателем и всеми третьими лицами, включая собственника120.

В рамках описываемой дискуссии необходимо указать и на то, что необходимость выделения категории смешанных правоотношений обосновывается некоторыми авторами существованием права собственности или иного вещного права на обязательственное право, то есть теории «права на право»121. Признание обязательственного права требования частью имущества кредитора и распространение на изначально относительное правоотношение режима защиты абсолютных прав вызвало критику ряда учёных. Ю.С. Гамбаров, критикуя теорию «право на право», не рассматривал действие в качестве объекта обязательства. Данным объектом может быть предмет, т.е. вещь122.

Относительно позиции Ю.С. Гамбарова Л.Г.Ефимова обоснованно замечает, что руководствуясь его теоретическим подходом невозможно обнаружить «объект» в тех обязательствах, которые не имеют своего предмета, например, обязательство научить английскому языку. В указанном случае у кредитора имеется только одно право - на действия обучающегося»123.

Итак, мы считаем нужным особо подчеркнуть, что рассматривая вопросы классификации имущественных прав несовершеннолетних мы показываем наиболее актуальные аспекты различия имущественных и неимущественных прав. Это различие и кладется в основу классификации субъективных прав, характеризует специфику предмета гражданского права.

Признаки имущественных прав можно попытаться выявить на основе противопоставления прав имущественных и личных неимущественных, поскольку с позиций логики они являются понятиями взаимоисключающими. Это суждение следует из ст.2 ГК РФ, определяющей состав отношений, регулируемых гражданским правом. Исходя из этого имущественные права, по сравнению с неимущественными, по преобладающему своему большинству - права, не имеющие личного характера. Следующим характерными признаком имущественного права является возможность его денежной оценки.

В качестве основы классификации самих имущественных прав мы выделяем их деление на вещные и обязательственные.

Основное различие между правами вещными и обязательственными заключается в самом их содержании: если вещное право предоставляет своему носителю господство над вещью, выражающееся в возможности совершать любые действия (в пределах законных ограничений) относительно вещи, а также возможность требовать отрицательного поведения от всех других лиц, то основное содержание обязательственного права сводится к возможности требовать от других (строго определенных) лиц активного поведения, а также совершать иные самостоятельные действия, направленные на реализацию этой возможности. Таким образом, вещное право - право абсолютное, а обязательственное – относительное.

Рассмотрев основные аспекты классификации имущественных прав на вещные и обязательственные мы обобщаем основные признаки, отличающие вещные права от обязательственных:

1) вещные права характеризуются специфическим содержанием. Оно заключаются в непосредственном (а не через посредство другого лица) господстве над имуществом;

2) вещные права носят бессрочный характер;

3) вещным правам присущ абсолютный характер защиты;

Для характеристики обязательственных прав нами берутся те их признаки, которые были выделены О.С. Иоффе в ходе анализа юридического содержания обязательства, их юридической природы.

От классики классификации имущественных прав мы переходим к относительно новым и дискуссионным вопросам. Одним из них являются попытки выделения еще одной группы специфических имущественных прав, получивших наименование исключительных. В целом ряде законодательных актов, посвященных вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности, также используется понятие «имущественные права», и эти права именуются исключительными. Если обратиться к ст. 128 ГК, то мы увидим, что исключительные права выделяются отдельно и в состав имущества не входят.

На наш взгляд, за данной категорией права действительно необходимо признать целый ряд особенностей, которые в том числе, и предопределяют специфику сделок, совершаемых по поводу них. Однако, учитывая общую концепцию гражданского законодательства, его отдельные нормы и институты, а так же мнения ученых, которые включают указанные права в предмет авторского договора, мы считаем необходимым исключительные имущественные права авторов относить к числу имущественных прав, в качестве их разновидности.

Следующая научная дискуссия в области классификации имущественных прав имеет своим предметом выделение помимо вещных и обязательственных прав, самостоятельной группы прав, обладающих смешанными вещно-обязательственными чертами. Такую позицию разделяют К.Д. Кавелин, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.Г. Ефимова, М.В. Чередникова и другие ученые.

Нами рассматриваются и позиции противоположной стороны дискуссии. Одним из противников выделения особой группы «вещно-обязательственных» субъективных прав является А.В. Власова.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что несовершеннолетним принадлежат непосредственно (либо посредством законных представителей) все виды имущественных прав, согласно приведенной нами классификации (вещные и обязательственные).
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Имущественные права несовершеннолетних iconИмущественные права несовершеннолетних
Работа выполнена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета мвд россии
Имущественные права несовершеннолетних iconЛекция №5 «Отрасли права. Гражданские права человека»
Объектом материального права выступают имущественные, трудовые, семейные и иные материальные отношения. Большинство отраслей права...
Имущественные права несовершеннолетних iconИ правонарушений несовершеннолетних
Настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права устанавливает...
Имущественные права несовершеннолетних iconИ правонарушений несовершеннолетних
Настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права устанавливает...
Имущественные права несовершеннолетних iconПреступления в сфере кредитных отношений (лекция)
Отношения эти регулируются в основном нормами гражданского права (это имущественные обязательственные отношения). В части бюджетных...
Имущественные права несовершеннолетних iconТема: Право и имущественные отношения.
Обеспечить учащимся возможность знать особенности законодательства рф, регулирующего имущественные отношения
Имущественные права несовершеннолетних iconЭто денежные или товарные документы, имеющие юридическую силу, составленные...
Ценный бумаги это денежные или товарные документы, имеющие юридическую силу, составленные по установленной форме и дающие их владельцам...
Имущественные права несовершеннолетних iconТема: гражданское право, как отрасль российского права
Гражданское право как отрасль права это система правовых норм, регулирующих имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные...
Имущественные права несовершеннолетних iconВопросы к государственному экзамену по специальности «юриспруденция»...
Имущественные отношения как предмет гражданского права: понятие виды регулирование
Имущественные права несовершеннолетних iconПонятие ценной бумаги. Виды ценных бумаг
Имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
pochit.ru
Главная страница