Н. И. Лобачевского Юридический факультет




Скачать 157,21 Kb.
НазваниеН. И. Лобачевского Юридический факультет
Дата публикации02.12.2013
Размер157,21 Kb.
ТипТематический план
pochit.ru > Право > Тематический план




Нижегородский государственный

университет им. Н.И. Лобачевского

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса

и криминалистики








РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

по учебной дисциплине

«Теория доказательств в

уголовном судопроизводстве»

Составитель: кандидат юридических наук,

доцент Л.П.Ижнина

Нижний Новгород * 2010

Тематический план



^ Наименование тем

Всего

Лек.

Пр.



Понятие и содержание теории доказательств и доказывания в уголовном процессе

8

4

4



Предмет и пределы доказывания

8

4

4



Понятие и значение доказательств

8

4

4



Процесс доказывания

12

6

6



Показания подозреваемого и обвиняемого

4

2

2



Показания свидетеля и потерпевшего

4

2

2



Заключение и показания эксперта и специалиста

4

2

2



Вещественные доказательства

4

2

2



Протоколы следственных и судебных действий, иные документы

8

4

4



Проблемы доказывания при восстановлении утраченных уголовных дел

4

2

2



Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

4

2

2




Итого

68

34

34

Тема 1. Понятие и содержание теории доказательств и доказывания в уголовном процессе

Понятие норм, регулирующих доказывание (доказательственное право), предмет, метод, система доказательственного права.

Доказательственное право как подотрасль уголовно-процессуального права. Значение доказательственного права для выполнения назначения в уголовном процессе.

Понятие и содержание теории доказательств в уголовном процессе: предмет, методы, система теории доказательств. Место теории доказательств как подотрасли в науке уголовного процесса.

Соотношение теории доказательств с другими юридическими науками.

Теория познания как основа теории доказательств. Особенности уголовно-процессуального доказывания.

^ Тема 2. Цель, предмет и пределы доказывания

Истина как цель доказывания: понятие, содержание и гарантии достижения истины. Объективная и формальная (судебная) истина: их соотношение. Абсолютная и относительная истина в уголовном процессе: понятие, содержание, соотношение. Значение презумпции невиновности в достижении истины.

Понятие и содержание предмета доказывания по уголовному делу, его значение для установления истины. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию: понятие главного факта и частичного факта. Последствия установления и неустановления главного и частного фактов.

Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел: по делам несовершеннолетних и в связи с применением принудительных мер медицинского характера.

Пределы доказывания по уголовному делу: понятие, содержание. Критерии установления необходимых и достаточных пределов доказывания. Соотношение предмета доказывания и пределов доказывания по уголовному делу.

^ Тема 3. Понятие и значение доказательств

Доказательство в уголовном процессе: понятие, содержание, значение. Соотношение доказательства и источника доказательств. Виды источников доказательств и виды доказательств: соотношение понятий и содержания.

Требования закона, предъявляемые к доказательствам, относимость и достаточность доказательств. Недопустимые доказательства: понятие порядка установленного законом и последствия его нарушения. Особые случаи признания доказательств недопустимости (ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Классификация доказательств: понятие критерия классификации и его закрепление в законе. Практическое значение классификации доказательств:

  • Обвинительные и косвенные доказательства;

  • Прямые и косвенные доказательства, правила использования косвенных доказательств;

  • Личные и вещественные доказательства;

  • Перво___________________ и производные доказательства. Условия допустимости производных доказательств.

Тема 4. Доказывание в уголовном процессе

Понятие доказывания и его содержание. Этапы (элементы) доказывания.

Принципы доказывания. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании. Обязанность доказывания. Субъекты доказывания и их классификация. Полномочия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, судьи, суда в доказывании. Участие в доказывании подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Роль эксперта, специалиста, свидетеля в доказывании. Понятые, переводчик, секретарь судебного заседания: их роль в доказывании.

Собирание доказательств: понятие, значение, критерии проверки доказательств. Способы проверки доказательств.

Оценка доказательств: понятие, значение. Свобода оценки доказательств как принцип процесса и ее гарантии. Внутренние убеждения как метод и результат оценки. Совокупность доказательств как объективный критерий внутреннего убеждения и основа свободы оценки доказательств. Роль закона и совести в оценке доказательств.

Правила оценки доказательств. Признание доказательств недопустимыми. Достаточность доказательств и ее значение для принятия уголовно-процессуального решения. Обоснования выводов при принятии решения на основе достаточных доказательств – обязательное требование закона и реализация доказательств.

Особенности доказывания на отдельных стадиях процесса.


Часть особенная

Тема 5. Показания подозреваемого и обвиняемого

Основные вопросы

1. Понятие, предмет, значение показаний подозреваемого и обвиняемого.

2. Оценка относимости, достоверности и допустимости показаний подозреваемого и обвиняемого. Доказательственное значение признания своей вины.

3. Недопустимые показания подозреваемого и обвиняемого.
Тема 6. Показания свидетеля и потерпевшего

Основные вопросы

1. Понятие, предмет и значение показаний потерпевшего.

2. Понятие, предмет и значение показаний свидетеля и потерпевшего. Круг лиц, использование показаний которых не допустимо.

3. Оценка относимости, достоверности и допустимости показаний свидетеля и потерпевшего.
Тема 7. Заключение и показания эксперта и специалиста

Основные вопросы

1. Заключение и показания эксперта. Предмет экспертизы. Оценка относимости, достоверности и допустимости заключения эксперта. Предмет и оценка показаний эксперта.

2. Заключение и показания специалиста. Предмет заключения и показаний, оценка относимости, достоверности и допустимости заключения специалиста. Соотношение с заключением и показаниями эксперта.

1. Понятие, значение и виды вещественных доказательств.

2. Особенности оценки вещественных доказательств.

3. Хранение вещественных доказательств и определение судьбы при разрешении уголовного дела.

Тема 8. Вещественные доказательства

Основные вопросы

1. Понятие, значение и виды вещественных доказательств.

2. Особенности оценки вещественных доказательств.

3. Хранение вещественных доказательств и определение судьбы при разрешении уголовного дела.

Тема 9. Протоколы следственных и судебных действий, иные документы

Основные вопросы

1. Протоколы следственных и судебных действий (судебного заседания). Понятие, значение и оценка.

2. Документы как доказательства. Понятие, значение и оценка. Отличие документов от вещественных доказательств.

Тема 10. Проблемы доказывания при восстановлении утраченных уголовных дел

Основные вопросы

1. Отыскание копий или подлинников документов уголовного дела и возможность использования их в качестве доказательств.

2. Возможность повторного получения доказательств.

3. Использование в качестве доказательств показаний следователя, осуществлявшего расследование утерянного уголовного дела.

4. Вопросы определения пределов доказывания при восстановлении утраченного уголовного дела.

Тема 11. Использование в доказывании результатов

оперативно-розыскной деятельности дел

Основные вопросы

1. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и их значение для уголовного судопроизводства

Перечень вопросов для экзамена

1. Понятие и значение доказательственного права.

2. Понятие и содержание теории доказательств.

3. Теория познания как основа теории доказательств. Особенности уголовно-процессуального доказывания.

4. Цель уголовно-процессуального доказывания.

5. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.

6. Источники доказательств.

7. Свойства доказательств. Относимость. Допустимость. Достоверность. Достаточность совокупности доказательств.

8. Классификация доказательств: основание и значение.

9. Обвинительные и оправдательные доказательства.

10. Прямые и косвенные доказательства.

11. Первоначальные и производные доказательства.

12. Личные и вещественные доказательства.

13. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Значение предмета доказывания.

14. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел (производств).

15. Доказывание события преступления.

16. Доказывание виновности лица в совершении преступления.

17. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением.

18. Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, исключающих преступность и наказуемость деяния, смягчающих и отягчающих наказание.

19. Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Профилактическая деятельность следователя.

20. Проблемы использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

21. Процесс доказывания. Элементы процесса доказывания.

22. Способы собирания доказательств. Участие в собирании доказательств подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего.

23. Понятие и значение оценки доказательств.

24. Проблемные вопросы оценки доказательств в следственной и судебной практике. Оценка косвенных доказательств.

25. Свобода оценки доказательств. Роль внутреннего убеждения должностных лиц, управомоченных осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, в оценке доказательств. Значение закона и совести в оценке доказательств.

26. Правила оценки доказательств. Признание доказательства недопустимым.

27. Понятие и значение проверки доказательств. Способы проверки доказательств. Соотношение проверки и оценки доказательств.

28. Понятие и значение реализации доказательств как этапа процесса доказывания.

29. Оценка достаточности доказательств для принятия уголовно-процессуальных решений.

30. Показания подозреваемого: понятие, предмет, значение.

31. Показания обвиняемого: понятие, предмет, значение.

32. Оценка относимости и достоверности показаний подозреваемого и обвиняемого.

33. Допустимость показаний подозреваемого и обвиняемого.

34. Показания свидетеля: понятие, предмет и значение. Круг лиц, использование показаний которых не допустимо.

35. Показания потерпевшего: понятие, предмет и значение.

36. Оценка относимости и достоверности показаний свидетеля и потерпевшего.

37. Допустимость показаний свидетеля и потерпевшего.

38. Заключение и показания эксперта. Оценка относимости и достоверности заключения эксперта.

39. Допустимость заключения эксперта.

40. Заключение и показания специалиста. Предмет и оценка заключения и показаний специалиста. Соотношение с заключением и показаниями эксперта.

41. Понятие, значение и оценка вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств.

42. Проблемы хранения вещественных доказательств и определения их судьбы при разрешении уголовного дела.

43. Протоколы следственных и судебных действий (судебного заседания): понятие, значение и оценка.

44. Документы как доказательства: понятие, значение и оценка. Отличие документов от вещественных доказательств.

45. Отыскание копий или подлинников документов уголовного дела и возможность использования их в качестве доказательств при восстановлении утраченных уголовных дел.

46. Возможность повторного получения доказательств. Использование в качестве доказательств показаний следователя, осуществлявшего расследование утраченного уголовного дела.

Рекомендуемая литература

Теория доказательств в советском уголовном процессе. – Изд-е 2-е. М., 1973.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. – Екатеринбург, 2004.

Корнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск, 1991.

Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Курс лекций. – Н.Новгород, 2005.

Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. - Ташкент, 1991.

Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.

Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., Юрайт-информ, 2009.

Кореневский Ю. Устранение противоречий в доказательствах. // Советская юстиция. – 1992. - № 4.

Кипнис Н.П. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.

Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. – Волгоград, 2001.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. / Под ред. А.В.Власихина. – М., 2000.

Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. – М., 2004.

Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. – Н.Новгород, 2001.

Поляков М.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. – Пятигорск, 1998.

Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность, 1997. - № 12.

Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. – 1998. - № 1.

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 2.

Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 7.

Шекушева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1.

Чувилев А., Лобанов А. Плоды отравленного дерева // Российская юстиция. 1996. № 11.

Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. № 9.

Колоколов Н.А. Установление материальной истины – основная цель доказывания в уголовном процессе // Российский следователь. – 2000. № 1.

Егоров К. Оценка доказательств как завершающие этап доказывания // Российская юстиция. – 2000. № 12.

Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. № 10.

Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательства: понятие, свойства // Закон и право. – 2002. № 2, 3.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. № 7.

Громов Н.А., Комиссаров С.Б., Царева Н.П. Документы, допускаемые в качестве доказательств // Следователь. – 2002. № 7.

Лупинская Л. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. № 11.

Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. – 2002. № 11.

Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК РФ // Уголовное право. – 2002. № 4.

Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. № 4.

Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. № 9.

Лопаткин Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств // Законность. – 2003. № 5.

Кальницкий В.В. Иные способы собирания доказательств // Законодательство и практика. – 2001. № 1.

Кливер И. Результаты одорологической выработки – доказательства или оперативные данные // Социалистическая законность. – 1987. № 10. С.63.

Кудрявцева А., Лившиц Ю.Д. Доказательственное значение правовых экспертиз // Российская юстиция. – 2003. № 1.

Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. № 8.

Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. № 7.

Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. № 2.

Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. № 9.

Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. – 2003. № 1.

Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. – 2003. № 4.

Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. – 2003. № 1.

Быков В.М. Заключение специалиста // Законность. – 2004. № 9.

Халиков А. Оперативное сопровождение предварительного расследования // Законность. – 2004. № 8.

Корякин Миронов. К вопросу о взаимосвязи достоверности и иных свойств доказательств // Уголовное право. – 2004. № 3.

Шестакова С. Допустимость доказательств в уголовном процессе США и России // Уголовное право. – 2004. № 3.

Сморгунова Н.Е. Проблемы проверки доказательств, представленных защитником // Следователь. – 2004. № 8.

Воронов А. О праве адвоката на собирание доказательств // Закон и право. – 2005. № 1.

Зажицкий В.И. Истина и средство ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. № 3.

Похожие:

Н. И. Лобачевского Юридический факультет iconМагистранта Семененко Анастасии Николаевны. Юридический факультет Специальность: правоведение

Н. И. Лобачевского Юридический факультет iconЮридический факультет
Задания для выполнения контрольных работ по гражданскому процессу студентами заочного отделения в 2004- 2005 учебном году
Н. И. Лобачевского Юридический факультет iconВопросы к экзамену по философии (юридический факультет, весна 2003 года)
Категория субстанции. Материя как субстанция. Развитие представлений о материи в истории философской мысли
Н. И. Лобачевского Юридический факультет iconРеспублики Беларусь Белорусский государственный университет Юридический факультет
Принятие решения по акту проверки и порядок его обжалования в Республике Беларусь 3
Н. И. Лобачевского Юридический факультет iconГод рождения: 18 января 1965 года. Место рождения: г. Алдан Образование
Образование: высшее – историко-юридический факультет ягу год окончания: 1995 год
Н. И. Лобачевского Юридический факультет iconНовосибирский государственный университет юридический факультет Проблема перспективы
План, программа действий. В строительном словаре перспектива – это система изображения трехмерного пространства на двухмерной плоскости...
Н. И. Лобачевского Юридический факультет iconФакультет истории и международных отношений
В 1999 г исторический факультет был переименован в факультет истории и международных отношений в связи с переходом на двухпрофильную...
Н. И. Лобачевского Юридический факультет iconДиплом I степени Министерства образования и науки Республики Татарстан...
Диплом I степени Министерства образования и науки Республики Татарстан в Х поволжской нпк им. Н. И. Лобачевского
Н. И. Лобачевского Юридический факультет iconУчебно-методический комплекс к курсу «Психология» для студентов факультета...
«Психология» для студентов факультета международных отношений Нижегородского государственного университета им. Лобачевского
Н. И. Лобачевского Юридический факультет iconПутей сообщения (миит) юридический институт
Зеленков М. Ю. Современный терроризм и антитеррористическая деятельность на железнодорожном транспорте: правовой аспект. Ч. I. Понятие...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
pochit.ru
Главная страница