Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка»




НазваниеКомпенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка»
страница1/2
Дата публикации26.11.2013
Размер0,57 Mb.
ТипДокументы
pochit.ru > Культура > Документы
  1   2


УДК 631.811
Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение

планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции

Московского НИИСХ «Немчиновка»
Хачидзе А.С.*, Каланчина А.С.*, Гогмачадзе Г.Д.**
*Московский НИИСХ «Немчиновка»
**«ВНИИ Агроэкоинформ»
Аннотация
Цель представленной работы – установить потребность в питательных веществах у разных сортов зерновых культур в зависимости от сорта и технологии возделывания.
Ключевые слова: СОРТА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР, ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ РАСТЕНИЙ, УРОЖАЙ

___________________________________________________________________________
При введении сортовой агротехники без учёта интенсивности каждого сорта невозможно добиться желаемого результата.

Важнейший фактор усовершенствования приёмов управления продукционным процессом сельскохозяйственных культур агрохимическими средствами в системе почва-растение – изучение влияния сортовых особенностей культур на вынос питательных веществ [1].

В результате многочисленных экспериментов научно-исследовательских учреждений, работающих в Нечернозёмной зоне, разработана довольно детальная система использования средств химизации при возделывании зерновых культур, направленная на увеличение их продуктивности и повышение окупаемости удобрений.

Различия в почвенно-климатических условиях, разнообразие культур и специализация растениеводства привели к появлению более 40 способов расчёта доз удобрений для получения программируемого урожая. Разработаны методы почвенной и растительной диагностики содержания питательных элементов в почве во время вегетации растений, нормативы и способы его пополнения [2].

Однако узким местом этих разработок является то, что все системы удобрений строятся без учёта генетической специфики корневого питания, т.е. не учитывают способности отдельно взятого сорта. В основу принятых способов определения доз удобрений заложены коэффициенты использования растениями элементов питания из удобрений и почвы, рассчитанные в целом на озимую или яровую культуру. В то же время установлено, что коэффициент использования удобрений может изменяться в зависимости от сорта культуры в 2,5-3 раза [3].

Генетиками и селекционерами постоянно создаются новые сорта с более высоким потенциалом урожая и улучшенными качествами, в практике растениеводства происходит постоянная сортосмена. В результате возникает необходимость регулярной корректировки расчётных коэффициентов при определении дозы удобрений в зависимости от особенностей корневого питания новых сортов. Высокопродуктивные сорта обычно обладают и высокой требовательностью к условиям роста. По мнению селекционеров, оптимум эксплуатации сорта лежит в пределах 60-70 % его потенциальной урожайности. Остальная часть номинала служит резервом для более полной его реализации с учётом сортовых особенностей его роста и развития [3].

Одной из этих особенностей, обычно мало используемой в производстве, является неодинаковая отзывчивость сортов на удобрения и технологии их выращивания.

Первые сведения о разной отзывчивости сортов на удобрения в нашей стране получены на опытных полях в 1881-1903 годах [4].

Многочисленными исследованиями показано, что разные сорта растений в силу своих генетических особенностей в неодинаковой мере поглощают и используют питательные вещества из почвы и удобрений и по-разному окупают прибавкой урожая внесённые азот, фосфор и калий [5].

Сформулированы концептуально новые подходы к созданию агрохимически эффективных сортов, адаптированных к определённому уровню почвенного плодородия и способных лучше поглощать и использовать питательные вещества.

Наши исследования с сортами озимой пшеницы и ярового ячменя в 1991-2004 годах показали, что от одной и той же дозы удобрения прибавка урожая колебалась между сортами от 2,9 до 8,3 ц/га у озимой пшеницы и от 3,4 до 7,2 ц/га у ярового ячменя. Окупаемость каждого килограмма внесённого азота составляла, соответственно, 4,7-17,3 и 4,0-10,0 кг, а затраты удобрений на формирование 1 т прибавки урожая – 24,7-39,8 кг. Аналогичные данные получены и другими исследователями [1, 3, 6].

Очевидно, что существующие нормативы в значительной степени устарели, так как были разработаны на основе полевых опытов, проведённых в 70-е–80-е годы прошлого столетия [7].

Система удобрений, разработанная не в целом для культуры, а с учётом особенностей конкретного сорта, позволяет более рационально использовать минеральные удобрения и точнее раскрыть возможности сорта по продуктивности и качеству урожая.

Нормативы разработаны авторами на основе четырёхлетних (2005-2008 гг.) данных исследований, проведённых на опытных полях лаборатории сортовой агротехники.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, типичная, среднесуглинистая, с содержанием глинистых частиц (менее 0,01 мм) 40%; pHkd – 5,6-5,8; гидролитическая кислотность (Нг) – 1,8-2,0 мг-экв. на 100 г почвы; сумма поглощённых оснований (S) – 19,0-22,3 мг-экв./100 г почвы; гумус – 1,8-2,0%; Р205 – 260-300 мг/кг; К20 – 100-120 мг/кг (по Кирсанову). Мощность пахотного горизонта – 20-22 см, плотность сложения почвы в равновесном состоянии – 1,20-1,35 г/см3. Объектом исследования были разные сорта озимых и яровых культур. Сорта озимой пшеницы: Московская 39, Немчиновская 24, Галина; озимой ржи: Валдай, Татьяна; озимого тритикале: Немчиновский 56, Антей, Гермес. Сорта яровой пшеницы: Амир, МИС, Эстер; ярового ячменя: Раушан, Владимир, Эльф; овса: Борец, Лев, Привет.

Схема опыта включала три системы удобрения, рассчитанные на три уровня урожайности. Базовая технология – N60P40K90; интенсивная технология – N60P40K120 + N30; высокоинтенсивная технология - N60P40K150 + N30 + N30. Повторность в опытах четырёхкратная, площадь делянок 50 м2. Агротехника в опытах – в соответствии с технологиями, изложенными в регистре технологий производства зерна [8].

Одним из основных условий получения достоверных данных для прогнозирования эффективности подкормки и доз азотных удобрений под озимые культуры является своевременный и правильный отбор почвенных проб для анализа. Отбор проб проводился по Шафрану С.А. тростевым буром на глубину пахотного слоя ранней весной после схода снега и оттаивания почвы. На каждой делянке было отобрано по одному смешанному образцу, состоящему из 10 индивидуальных проб. После проведения анализа на содержание аммонийного и нитратного азота вычисляли суммы минерального азота. Расчёт запасов минерального азота проводили по формуле:

х= (NNH4 + NNO3) . h d 0.1, где

X – запас азота в исследуемом слое почвы, кг/га;

h – глубина исследуемого слоя, см;

d – плотность почвы, г/см ;

NH4 + NNO3 – содержание минерального азота в пробе почвы, мг/кг;

0.1поправочный коэффициент на агрохимические свойства почвы.

После определения содержания минерального азота в почве производился расчёт доз азота для проведения подкормки [9] по формуле:

DN = NMИH(1) – NMИH (2),

где: DN – доза азота для подкормки, кг/га;

NMИH (1) – нужное количество минерального азота, обеспечивающее получение планируемого урожая, кг/га;

NMИH (2) – содержание минерального азота в почве, кг/га.

Настоящие нормативы выноса элементов питания сортами озимых и яровых зерновых культур на 1 т урожая предназначены для расчёта баланса азота, фосфора и калия в почве при оценке интенсивности земледелия, прогнозирования плодородия почвы и целенаправленного его регулирования.

Пользуясь данными нормативами и поправочным коэффициентом, можно рассчитать степень компенсации хозяйственного выноса каждого элемента возделываемых сортов культур при применяющихся дозах и способах внесения удобрений.

Вынос питательных веществ и соотношение основной и побочной продукции рассчитаны на абсолютно сухое вещество.

Показатели, характеризующие отношение побочной продукции к основной, определены также на абсолютно сухое вещество.

Приводим примерный расчёт доз для сорта яровой пшеницы Амир в зависимости от технологий возделывания и уровня планируемого урожая с использованием нормативов выноса (табл. 1).

Расчёт доз производится для трёх уровней планируемой урожайности: при базовой технологии возделывания – 4 т/га, при интенсивной – 5 т/га и при высокоинтенсивной – 6 т/га.

Как следует из таблицы 1, вынос N, Р, К составляет, соответственно: при базовой технологии – 25,6; 9,9; 21,4 кг/т, или всего 56,9 кг/т, при интенсивной технологии – 26,9; 11,1; 21,7 кг/т, или всего 59,7 кг/т, при высокоинтенсивной технологии – 27,5; 11,9; 22,4 кг/т, или 61,8 кг/т.
Таблица 1. Вынос питательных веществ на планируемый урожай по сорту Амир

Технология

Плани-руемый урожай, т/га

Вынос

питательных веществ, кг/т

Вынос питательных веществ с планируемой урожайностью, кг/га

Общий вынос NPK

N

P2O5

K2O

N

P2O5

K2O

кг/га

%

кг/т

%

Базовая

4,0

25,6

9,9

21,4

102,4

39,6

85,6

227,6

100

56,9

100

Интенсивн.

5,0

26,9

11,1

21,7

134,5

55,5

108,5

198,5

131

59,7

105

Высокоинт.

6,0

27,5

11,9

22,4

165,0

71,4

134,4

370,8

163

61,8

109

Переходим к определению доз внесения удобрений. При базовой технологии возделывания:

Даз. = В х ПУ = 25,6 х 4,0 = 102,4 (кг/га);

Дф. = В х ПУ = 9,9 х 4,0 = 39,6 (кг/га);

Дк. = В х ПУ = 21,4 х 4,0 = 85,6 (кг/га).

Суммарная доза NPK равна 227,6 кг/га.

Таким образом, при базовой технологии возделывания на плановую урожайность 4 т/га необходимо вносить 227,6 кг/га NPK, в том числе N – 102,4; Р – 39,6 и К – 85,6 кг/га.

Аналогичным образом находим, что при интенсивной технологии на плановую урожайность 5 т/га потребность в NPK составляет 298,5 кг/га, в том числе азота – 134,5; фосфора – 55,5 и калия – 108,5 кг/га, а при высокоинтенсивной технологии на плановую урожайность 6 т/га потребность в NPK составляет 370,8 кг/га, в том числе азота – 165,0; фосфора – 71,4 и калия – 134,4 кг/га.

Разумеется, при внесении органических удобрений и в первые годы их последействия, а также после сидерального пара и по обороту пласта многолетних трав доза минеральных удобрений может быть уменьшена.

В таблицах 2 и 3 приведены величины выноса урожаем основных элементов питания на 1 кг продукции, которые показывают, что содержание азота и фосфора у всех сортов зерновых культур значительно выше в основной продукции, нежели в побочной, а содержание калия выше в побочной. Оно возрастает от базовой к интенсивной и высокоинтенсивной технологии. Например, в 1 т основной продукции сорта Амир содержится N 21,1 кг при базовой технологии выращивания, 22,9 при интенсивной и 22,7 кг при высокоинтенсивной. В соломе содержание азота значительно меньше, чем в зерне, и составляет 4,6-5,5 кг/т, увеличиваясь от базовой к интенсивной и высокоинтенсивной технологиям. Аналогичная зависимость наблюдается и у других сортов ячменя и овса.

Таблица 2. Вынос питательных веществ 1 т продукции яровых зерновых культур, кг

Сорт

Технология

Основная

продукция

Побочная

продукция

Основная с учетом побочной

Отношение побочной к основной

N

P2O5

K2O

N

P2O5

K2O

N

P2O5

K2O

Пшеница

Амир

Базовая

21,1

8,1

5,9

4,6

1,8

16,0

25,6

9,9

21,4

0,97

Интенсивн.

22,9

9,2

6,9

4,6

2,2

17,0

26,9

11,1

21,7

0,87

Высокоинт.

22,7

9,7

6,6

5,4

2,5

18,0

27,5

11,9

22,4

0,88

Эстер

Базовая

20,3

8,7

5,8

3,5

1,7

13,0

23,5

10,2

17,5

0,90

Интенсивн.

22,0

10,0



4,6

2,6

16,0

25,9

12.2

19,5

0,84

Высокоинт.

23,6

11,6

6,8



3,7

18,0

28,7

14,7

21,9

0,84

МИС

Базовая

19,6

8,5

5,6

4,0

1,8

14,0

23,4

10,2

19,0

0,96

Интенсивн.

21,2

10,3

6,2

5,3

2,1

16,0

25,7

12,1

19,6

0,84

Высокоинт.

21,4

10,6

6,8

5,6

2,6

18,0

25,8

12,6

20,8

0,78

Ячмень

Раушан

Базовая

18,7

8,5

6,1

6,3

2,8

16,0

25,5

11,5

23,2

1,07

Интенсивн.

19,8

9,0

6,4

7,7

3,4

19,0

28,0

12,6

26,7

1,07

Высокоинт.

20,6

9,9

6,8

9,1

3,3

21,0

30,2

13,4

28,9

1,05

Владимир

Базовая

19,2

8,1

6,0

7,5

3,4

18,0

26,6

11,5

23,8

0,99

Интенсивн.

19,7

8,7

6,4

7,5

3,1

21,0

27,8

12,1

29,1

1,08

Высокоинт.

20,6

9,8

7,0

8,3

3,3

22,0

29,1

13,2

29,4

1,02

Эльф

Базовая

15,9

8,8

6,2

6,0

3,4

21,0

22,4

12,5

28,9

1,08

Интенсивн.

16,0

9,2

6,9

6,1

3,8

21,0

23,3

13,8

32,1

1,20

Высокоинт.

16,6

9,8

7,5

7,6

3,9

22,0

24,7

13,9

30,8

1,06

Овес

Лев

Базовая

18,0

7,7

6,0

6,0

3,9

22,0

24,8

12,2

31,7

1,14

Интенсивн.

19,4

8,0

6,4

7,5

4,8

24,0

27,4

13,1

36.5

1,07

Высокоинт.

20.2

9,3

7,2

8,5

4,6

26,0

29.6

14,4

35,3

1,10

Борец

Базовая

16,6

8,8

6,8

7,2

3,3

22,0

24,7

12,5

31,7

1,13

Интенсивн.

19,6

9,4

7,9

7,4

4,4

27,0

27,5

14,1

36,5

1,06

Высокоинт.

21,3

11,3

8,4

8,2

4,8

28,0

29,2

15,9

35,3

0,96

Привет

Базовая

19,6

7,3

6,3

6,2

4,3

22,0

26,5

12,1

30,7

1,11

Интенсивн.

20,4

8,4

7,2

6,9

4,6

27,0

27,5

13,1

35,0

1,03

Высокоинт.

21,6

9,2

8,5

8,4

5,1

28,0

30,3

14,5

37,6

1,04
  1   2

Похожие:

Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка» iconИсследование вариабельности фитосанитарного состояния посевов новых...
Гафуров Р. М.*, Рахимов В. М.*, Молодчуев А. А.*, Безуглов В. Г.**, Гогмачадзе Г. Д.**
Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка» iconВлияние минеральных удобрений на увеличение урожайности у разных...
Цель представленной работы – выявить эффективность действия минеральных удобрений на урожайность у разных сортов озимой пшеницы и...
Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка» iconЗа 12 последних лет создано 16 сортов, в том числе 13 сортов озимых...
С 1990 года селекционная работа постепенно, как и все сельское производство приходило в упадок. То, что мы работаем во многом самостоятельно,...
Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка» icon«Как производят хлеб?»
Ставропольский край – один из главных в России по выращиванию зерновых культур. В крае много плодородных земель, главная зерновая...
Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка» icon1. Растворы: хромата калия, серной кислоты, сульфида калия, сульфата меди (II)
Вещества: дихромат калия, гидроксид калия, концентрированная серная кислота, карбонат натрия
Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка» iconПолусинтетический пленкообразующий регулятор роста растений антиоксидантного действия
Предпосевная обработка семян: зерновых и зернобобовых культур, сахарной свеклы, подсолнечника, кукурузы, гречихи, проса, овощных,...
Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка» iconАгроэкологическое обоснование параметров почвенного плодородия при...
С повышением реакции среды возрастает роль калийного удобрения в повышении урожайности культур и, особенно их зимостойкости
Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка» iconПравовые проблемы агрострахования и возмещения части затрат сельхозтоваропроизводителей...
Лагает и адекватную модернизацию правового регулирования агростраховых отношений, складывающихся между сельхозтоваропроизводителями...
Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка» iconСелекция это выведение новых сортов и форм культурных растений и...
Селекция — это выведение новых сортов и форм культурных растений и новых пород животных. Причем не только новых, но и с нужными чело­веку...
Компенсация затрат азота, фосфора и калия на получение планового урожая у новых сортов зерновых культур селекции Московского ниисх «Немчиновка» iconЕвгений Алексеевич Симаков Надежда Петровна Склярова Изольда Максимовна Яшина
России, ориентирует на правильный выбор сортов для конкретного участка и позволяет объективнее ознакомить­ся с рекламой новых перспективных...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
pochit.ru
Главная страница