Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений




НазваниеДокладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений
Дата публикации01.04.2013
Размер0.5 Mb.
ТипДоклад
pochit.ru > Физика > Доклад

i для сми № 2

01 июля 2002

2-3 мая 2002 в Москве, в Ясенево состоялся Симпозиум «Самодвижение: теория и практика». Организатором Симпозиума был «Энергоинформационный институт -«ЭНИН». Участие в организации и проведении принимали «Академия инвестиционной деятельности - «АИД», «Региональное общество страхователей + Общественное объединение страхователей = «ИНТЕРСТРАХ» и ИЧП «Малахов-Инвест». Симпозиум проводился в соответствии с Решением Оперативного совещания №15 от 12.01.2002 и намечался на первые числа апреля.

Основной доклад «Самодвижение: теория и практика» сделал директор «ЭНИН» В,М.Малахов Он же руководил работой Симпозиума.

Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений.

В докладе была дана характеристика самодвижения как материального явления, как общественно-исторической проблемы, как научного понятия. Здесь был затронут и такой вечно злободневный вопрос: наш мир начал развиваться в результате внешнего божественного толчка или в результате внутренних процессов?

Вторая часть доклада была посвящена созданию теории самодвижения, то есть отбору из множества идей и понятий, касающихся самодвижения, основных, руководящих и объединению их в систему. К таковым докладчик отнёс «круговорот энергии» (по К.Э.Циолковскому), «противоречие», «вечное движение» (perpetuum mobile), «вечный двигатель» (perpetuum motors), «самодвижение», «движение», «прибавочное количество движения» и другие.

В третьей части доклада было рассказано о практике самодвижения, то есть активной деятельности по преобразованию природы и общества, возникающей не в результате действия внешней силы (толчка, подзатыльника, взятки и т.д.), но как следствия внутренних процессов, мотивов, побуждений. На первое место здесь докладчик поставил инерцию движения ( движение по инерции). Инициативная деятельность, самоуправление, познавательный интерес - вот некоторые примеры самодвижения в обществе.

Применительно к нашим организациям самодвижение проявляется, в частности, по мнению докладчика, в виде эквипотенциальных оборотов и самопогашения дебиторских задолженностей, которые были доведены в течение прошлого года до немыслимой величины - 13 (тринадцати) триллионов рублей. Могло быть и больше, если бы не противодействие сбербанковских чиновников. Однако всё равно мы довольны, так как, во-первых, это было предусмотрено Программой-2001 (то есть запланипровано). Во-вторых, и это самое интересное, через три года, 01 января 2005, эти дебиторские задолженности станут доходами, а доходы - прибылями. В соответствии с объективными финансовыми законами. Докладчик интересно сравнил долги с энтропией. Отсюда, ныне наблюдаемый фактический процесс самоликвидации дебиторских задолженностей означает самоликвидацию энтропии.

Такое положение в сочетании с апрельскими событиями прокатализировало решение давнишнего вопроса создания самостоятельной отрасли, народного хозяйства по нетрадиционной энергетике. Докладчик обрисовал эту отрасль лишь в общих чертах, так

-2-

как подробности были изложены в содокладе вице-президента «АИД» Н.В.Симакова. Предполагается, отрасль будет создаваться по четырём направлениям-секторам: практики, теории, истории и перспективы. Сектора взаимосвязаны таким образом, что результаты деятельности одного могут являться исходным материалом(сырьём, пищей) для других. В качестве головного образования отрасли докладчик предложил не организацию, и даже не министерство, а Ясенево как научный городок. По мнению докладчика отношения с другими энергетическими отраслями должны строиться не как рыночно-конкурентные, а как партнёрско-соревновательные. Ибо рынок и конкуренция обязывают и ведут к повышению цен, устранению конкурентов (разборкам), кризисам, войнам. Это - «грабли». В то же время партнёрство и соревнование означают взаимопомощь, увеличение производства энергии и снижение цен на неё, подъём науки, техники, культуры, обеспеченности во всех направлениях. Это - опыт.

Н.В.Симаков в своём содокладе «Нетрадиционная энергетика - основа XXI века» достаточно подробно описал структуру отрасли, виды вырабатываемой энергии и механизмы доставки её до потребителей, программы деятельности отрасли, финансовые механизмы обеспечения деятельности отрасли, нормативную базу.

Так, в секторе практики предполагается заниматься геотермальной, ветровой, приливной, малой и другой энергетикой. В этом секторе: удовлетворяются потребности в энергии с помощью нетрадиционных устройств её получения и доставки до потребителя, проводятся экспериментальные исследования, осуществляется коммерческая и предпринимательская деятельность.

В секторе теории: разрабатываются нетрадиционные устройства получения энергии, ведётся поиск и исследование нетрадиционных видов энергии для целей потребления (молнии и др.), разрабатываются научные теории превращения энергии в природе, обществе, мышлении и человеке, базирующиеся на абсолютном законе природы. И другое.

В секторе истории изучается опыт человечества, связанный с добыванием и использованием энергии.

В секторе перспективы будут делаться прогнозы последствий использования нетрадиционных устройств получения энергии, а также последствий получения и использования нетрадиционных видов энергии. В компетенцию сектора будет входить выработка рекомендаций, какие устройства и виды энергии, в какое время и в каком месте целесообразнее их использовать.

В качестве программ деятельности отрасли предполагается использовать программы, планы, предложения, разработанные в своё время в рамках ощепковского «ЭНИН», энтузиастами этого дела и отвергнутые государством. Сюда войдёт и Эскиз-программа, которую «АИД», «ЭНИН» и «ИНТЕРСТРАХ» пытались предложить государству в лице Администрации Президента России, но получили от ворот поворот в мае 2000 года. Эта Эскиз-программа состояла из 21-го пункта по трём разделам: наука и техника, экономика и финансы, политика. Вот иекоторые пункты: «Разработка новой космогонической теории», «Создание кольцевых денежных потоков (эквипотенциальных оборотов) для различных групп предприятий», «Проведение спортивно-технического аналога третьей мировой войны с применением военно-технических моделей, компьютерного планирования и управления, используя опыт ДОСААФ».

В основу финансового механизма обеспечения деятельности отрасли несомненно будет положена деятельности «АИД» по реализации будущей прибыли от сегодняшней дебиторской задолженности.

С.П.Косов проанализировал противоречия в отношениях страхователей и страховщиков. Особый интерес такие противоречия представляют в области

-3-

перестрахования, когда страховщик одновременно является и страхователем. Это сродни случаям, когда одно и то же лицо также одновременно является и дебитором и кредитором. Что касается будущих прибылей, то выступавший обратил внимание на необходимость направления части прибыли на полную компенсацию страховок Госстраха СССР, ибо государство этого не сделает уже никогда.

ОБСУЖДЕНИЕ проходило активно и конструктивно. В отношении доклада практически все признавали практическую значимость и диалектического материализма, и марксистско-ленинских представлений о природе и обществе, и марксистского диалектического метода. Только они позволяют уверенно чувствовать себя в нынешней стихийно развивающейся глобализации, делать правильные выводы. Выссказывались предложения о необходимости создания учебника или учебного пособия по этим предметам применительно к нынешнему времени, современному сознанию. С упором на практику.

Особенно эмоционально-резкой критике подверглась «Энергетика Чубайса», представленная в апреле в «Российской газете». Хотя правильнее было бы говорить об «Энергетике по Чубайсу» или «Чубайсовщине в энергетике России». Ибо энергетика России - не его частная собственность. Он всего лишь чиновник, менеджер. Большего демагога трудно представить, верного антиленинца тоже: он сделал смыслом своей жизни до основания разрушить представление о коммунизме как о «советской власти плюс электрификации всей России». Когда-то Буш-старший самоуверенно провозгласил: «Наконец-то в СССР с коммунизмом покончено!» С Совдепами вроде бы так и есть. Теперь Чубайс из кожи лезет, чтоб оправдать заокеанское доверие и покончить с электрификацией всей России, превратить Единую энергосистему в энергоусобицы, чтобы своей стране, своему народу электричества доставалось меньше и обходилось дороже, а чужим - больше и бесплатно. Это ли не вероломство! Это ли не преступление в интересах других государств и частных компаний! Как только его русская земля терпит?

Очень положительно участники Симпозиума отнеслись к Посланию Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. Послание не обсуждалось, но много моментов, положений было использовано в качестве опорных в процессе обсуждения доклада и содокладов.

Как всегда на таких мероприятиях рождаются интересные мысли и предложения. Так, на предложение построить в Битцевском лесу «Кошкин храм» (в порядке охраны природы) В.М.Малахов ответил, что было бы лучше обустроить их естественные места обитания - подвалы. И чтобы энтузиасты, особенно дети могли их посещать, подкармливать, чистоту поддерживать.

А вот «просто Пётр» выдал тонизирующий экспромт: «Если имеет место нетрадиционная энергетика, значит должна быть и нетрадиционная информатика. Ведь наш институт энерго информационный». Могие с энтузиазмом принялись обсуждать эту мысль, а председательствующий объяснил, какую «Мариамскую впадину» открыл «просто Пётр» в информатике.

Ряд выступавших выражали недоумение в адрес государства: как можно так долго сидеть в долговой канаве и уверять, что всё нормально, всё под контролем? Ну, где нормально? Под чьим контролем? В то же время процедура ликвидации долгов в наших организациях отработана настолько, что мы уже можем ликвидировать любые долги в любые сроки. И всего-то требуется: деловое, честное и порядочное отношение. Чистым-то быть приятнее. Какой смысл платить налоги, если все они прямиком уходят в эту сточную канаву?

Досталось от участников Симпозиума и Сбербанку. Это какой-то великовозрастный детский сад: то у них нулей в компьютере не хватает, то людей, вследствие чего на грани

.4-

срыва оказалось выполнение нашей научной Программы-2001. Работники Сбербанка безответственно и безнаказанно позволяют себе нарушать свои же договора банковского счёта, Положение ЦБ РФ О безналичных расчетах П-2, другие законы, обманывать, вызывать «на ковёр» своих клиентов. Они забыли, что их функция - оказывать банковские услуги своим клиентам, а не влезать в их дела, в их компетенцию со своим уставом, не пороть отсебятину. Все согласились, что Сбербанк - ненадёжная организация, способна подставить, подвести, завалить дело. Предложение - создавать свой банк, лучше - частный.

Поднимался вопрос о собственности в рамках отрасли. Большинство склонилось к двоякой: и индивидуальной (частной, авторской) и коллективной.

Выссказывались и сомнения в реальности создания отрасли за счёт будущей прибыли: налоги, рэкет, чиновники, отчётная зыбучая трясина. Плюс к этому и «большие» учёные из РАН готовят новые «крестовые походы» на нетрадиционные направления в науке. Однако на попытки РАН вернуть себе в законодательном порядке монопольное право решать, кто учёный, а кто не достоин таковым называться, участники Симпозиума лишь поулыбались над этим ностальгическим брюзжанием: таков их средневековый менталитет.

И всё же большинство с оптимизмом смотрит в будущее, призывает не бояться объединяться, времена не те. Процедура объединения юридических и физических лиц , связанных с нетрадиционной энергетикой, а теперь и нетрадиционной информатикой отрабатывается и за два года будет доведена до кондиции, чтобы с момента возникновения прибыли её сразу можно было использовать в заданных направлениях. Но уже сейчас, не дожидаясь того момента, можно присылать мнения, соображения, вопросы, предложения.

Итогом работы Симпозиума явилось принятие Декларации и Решения.

Контактные адреса по состоянию на 7 апреля 2006 года:

117593 Москва, Литовский бульвар, 3-2-137 Малахову В.М.

E-mail: malahow@yasenevo.ru

http://vmalahov1.narod.ru/dom.html в Яндексе

Полностью материалы Симпозиума будут представлены в сети Интернет.

Всех благ I

Фёдоров..

Нешт.корр. ред. «Диалектика»

Похожие:

Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений iconЕдинство и борьба
Это международный журнал, который печатается на испанском, английском, французском, турецком, португальском и арабском языках как...
Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений iconЕдинство и борьба
Это международный журнал, который печатается на испанском, английском, французском, турецком, португальском и арабском языках как...
Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений iconЕдинство и борьба
Это международный журнал, который печатается на испанском, английском, французском, турецком, португальском и арабском языках как...
Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений iconРеферат в трилогии о технологиях [1-3] рассмотрено их развитие с...
Прошу опубликовать мою статью «Диалектическая логистика развития технологий» (часть 3)
Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений iconБиография ~ Тексты ~ Фотогалерея ~ Библиография ~ Ссылки ~ Проект...
Не совершая преступления против аксиом диалектического материализма, можно сказать, что материя постоянно обладает мышлением, постоянно...
Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений iconВопрос: Какова мировоззренческая значимость диалектического (метафизического)...

Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений iconУчение жэ – есть учение диалектического материализма
Идеология Движения основывается на Учении Живой Этики. Мы признаем преемственность и сущностное единство Учений Будды, Христа, Маркса,...
Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений iconЛогики научного познания
Объективизм, выхолащивающий истинный смысл единства (тождества и различия) диалектики, логики и теории познания. Упрощённая (марксистско-ленинская)...
Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений iconМетодологические проблемы определения предмета социальной философии
К. С. Пигров, В. Е. Кемеров, К. Х. Момджян, П. К. Гречко, В. Н. Шевченко, концептуального прорыва не произошло, и авторы ограничились...
Докладчик рассмотрел вопрос с позиций диалектического материализма и в свете марксистско-ленинских представлений iconРеферат Тема: материализм х1х в
В х1Х веке происходит бурное развитие естествознания. Каждое новое открытие способствовало разрушению идеалистических и религиозных...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
pochit.ru
Главная страница