«Масонения» состоит из трёх книг




Название«Масонения» состоит из трёх книг
страница10/19
Дата публикации01.04.2013
Размер3,02 Mb.
ТипДоклад
pochit.ru > Экономика > Доклад
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   19

«Аристократы в костюмах буржуа и в масках демократов». И рабочий, и буржуй заинтересованы в увеличении прибыли своего предприятия, от которой зависят их заработки. Но в обществе существуют механизмы

84
СНИЖЕНИЯ прибыли капиталистических предприятий. Самый распространенный - конкуренция, которая зачастую делает бес-плановый хаотический процесс труда не только неоплачиваемым, но и насквозь убыточным. Рождается ситуация, когда и буржуй, и сто его рабочих, выработав продукции по 99 рублей на брата в СРЕДНЕМ, не получают ни 5000 (буржуй), ни 50 руб. (рабочие), а ещё и в долгах все остаются.

Означает ли это магическую, нарушающую закон сохранения вещества и энергии, формулу ИСЧЕЗНОВЕНИЯ труда и выработки? Думаю, что нет. Любой убыток - даже от пожара или наводнения - оборачивается по закону Ломоносова-Лавуазье чьим-то доходом. Сгорел у вас дом - это означает, что вы явитесь на рынок за новыми досками и обоями. А не сгорел бы - глядишь - не явились бы...
Если Марксов буржуй стал вместо 5 тыс. получать 2 тыс. прибыли, а его рабочие вынуждены были согласиться с 50 руб. перейти на 30 руб. оплаты -при прежних объемах производства, труда - это означает, что где-то к предприятию, прямо или опосредованно, присосался паразит, только и всего.

Эта манера посредством, скажем, конкуренции, обирать И буржуя И рабочих - и есть загадочный масонерный способ извлечения дохода. Дело в том, что конкуренция крайне неравномерна: ГАЗПРОМ один-одинешенек, а производителей пирожков на каждом углу - пруд пруди. Вот я и вывел дополняющий Маркса закон - «Люди с низкой степенью конкурирования осуществляют коллективную эксплуатацию людей с высокой степенью конкурирования».

При этом Марксовой прибавочной стоимостью тут уже не пахнет. Масонерный доход извлекается посредством продажи права пользования явными или скрытыми льготами.
Таким образом, мы можем уже говорить о двух формах эксплуатации в эксплуататорском обществе: собственно классовой, основанной на отчуждении прибавочной стоимости (посредством сверхдорогих управленческих услуг) и масонерной, основанной на тайных привилегиях одних персоналий общества за

счет всех остальных.

При этом у меня, в пику Марксу, есть основание полагать, что масонерные доходы выше, стабильнее и привлекательнее безлико-классовых, основанных на безликом праве любого вкладывать в дело любой капитал. У меня есть основания думать, что «конфедерация персон» в той или иной стране жестко и внеэкономически оградит свои доходы от посягательств чужака, скажем, нашедшего клад и горящего желанием вложить свой нежданный капитал в дело. Скорее всего, думаю я, такой кладоискатель окончит дни свои в тюрьме, а его клад будет конфискован ПЕРСОНАЛИЯМИ господствующего в стране

экономического заговора.

Зачастую в масонерном обществе доходит до курьезов: журналист Караулов долго пытал по ТВ-мосту губернатора Новосибирской области и какого-то федерального чиновника: почему одно из генеральских мест в

85
области более года вакантно и никем доныне не занято?! По ответам чиновников получалось, что в России как бы нет желающих быть генералами.

На самом деле все очевидно: место в данном случае (как и в тысяче подобных случаев) разыгрывается только между своими, между группой господствующего экономического заговора. Чужих к занятию вакансии (или включению, кооптации в круг заговорщиков) решено не допускать, а среди своих (очень ограниченный круг) желающих на генеральские лампасы пока не нашлось. Закон устройства масонерии гласит, что (как когда-то в аристократических монархиях) определенные места нельзя занять ни случайно, ни за взятку любой величины, они не разыгрываются ни среди профпригодных, ни среди денежных - только среди «урожденных» масонеров, баронов и графов нового времени.
Взаимная персональная поддержка родов в масонерии имеет следующую динамику: в момент формирования масонерии она весьма условна и пунктирна, в заговор на начальной стадии может включатся практически любой, разделяющий цели заговора (коллективное обогащение). Затем масонерия окостеневает, укрепляется, все в меньшей степени способна принимать в свою среду пусть даже благожелательных и лояльных к ней чужаков. Так продолжается до самой смерти масонерии под ударами внешних сил или собственной деградирующей кастовости, после чего формируются на освобожденном месте новые гибкие масонерии.

Но важно другое: и буржуазный, и масонерный доходы представляют из себя ВЫЧЕТ из той объективной, доступной выработке суммы благ, которую могли бы получать низы общества, если бы эксплуатации не было бы. Соответственно, разница в потреблении (выше и ниже средней статистической величины) показывает нам подлинные масштабы и конкретный расклад эксплуатации (что решительно отвергается догматическими марксистами).
В конце концов - буржуазен или масонерен доход работника ГАЗПРОМА, имеющего 40 ООО в месяц в пику 5 ООО средней зарплаты в стране - интересно только нам, социологам. Для социологов и поясню: если «сорока-тысячник» вложил капитал, которого у других не было - он буржуазный эксплуататор. Если он устроился на место, куда других не брали, по особой протекции - он масонерный эксплуататор.

Народу это мало интересно. Народу наплевать, по какой именно схеме его грабят - а хочется, чтобы ВООБЩЕ не грабили. А для этого нужна не болтовня моих оппонентов (Петрухина, Плямки, Чемоданова, Чижикова и пр.) про «характер» дохода, а именно-таки собственная величина личного дохода того или иного человека.

Правило одно: человек может увеличить свой доход только увеличением интенсивности своих трудозатрат. Вместо нормы выполнить две-три нормы, как Стаханов - и тогда он не эксплуататор, хотя и будет довольно зажиточным. Но если человек собирается «зарабатывать» (как нынче стоматологи) на разнице в расценках труда, то есть брать за пустяковый труд на пять минут

86
значительно больше, чем в других местах дают за интенсивный многочасовой труд - он эксплуататор, а по русски говоря - грабитель.
Типология банка и масонский заговор. Чем занимается банк? Ответ всем известен: он берет деньги в долг, под низкий процент, дает под высокий, а разницу кладет себе в карман. То есть, по «легенде», прибыль банка есть прибыль из реального сектора экономики минус предпринимательская прибыль взявшего кредит, минус низкий процент вкладчикам банка.

X (прибыль банка) = Y (прибыль производства) - Z (прибыль, оставленная у производителя) - Р (процентная прибыль вкладчикам)

X=Y-Z-P

Два минуса, ребята! А между тем прибыль в банковской сфере стабильно выше, чем в реальном секторе...

А ведь по нашему уравнению она не только выше, она и равной реальному сектору быть не может. Если человек взял в кредит 100 рублей, заработал 130, а отдал 140 - зачем ему вообще связываться с кредитом?! Если человек отдает 140 рублей, то, стало быть, его чистая прибыль должна быть выше 40 рублей, иначе система теряет всякое подобие экономического смысла.
На мою долю выпало сомнительное «счастье» лично знать многих банкиров, общаться с ними, даже участвовать в их пьянках, когда бутылка открывает сердца и располагает к откровенности. И все время я спрашивал их об одном - если прибыль банка только ЧАСТЬ прибыли кредитуемой промышленности, то как же ЧАСТЬ оказывается больше ЦЕЛОГО?!

Как-то раз удалось даже услышать подобие ответа; Зампред правления крупнейшего нашего банковского монстра пояснил доверительно:

- Ну представь! Нам заложили под кредит квартиру, а мы дали кредит только в половину её стоимости... Человек не провернулся, расплатиться не может, мы забираем залог, и получаем 50% чистой прибыли...

Я вначале наивно обрадовался эзотерике этого рассуждения опытного мародера - то есть банк суть есть не помощник в бизнесе, а некое «кладбище погибших кораблей». Но потом меня опять перестала удовлетворять эта версия. Если банк - в основной роли своей могильщик коммерческих дел - то от него должны все за версту бежать, а не стоять в очереди за кредитами.

А если не могильщик - то откуда прибыль выше прибыли кредитуемых? Тут ведь есть и другой аспект проблемы - а зачем вообще вкладывать деньги в банковский бизнес, если вложив их СРАЗУ в реальный сектор можно было бы получать более высокую прибыль?! В официальной легенде банк выглядит каким-то нелепым посредником, снижающим личную доходность как кредитора, так и кредитуемого. Почему банкир выдает деньги на дело ЧУЖОМУ ДЯДЕ, а не открывает это дело САМ?

87
Может, банкир не разбирается в том деле, которое кредитует, и боится, что без чужого дяди там прогорит? - неуверенно говорят мне огорошенные мной коллеги-экономисты.

Простите, но если он не разбирается в деле, под которое дает деньги - он и двух дней (в финансовом смысле) не проживет. У мошенников на каждую копейку десять ртов. «Неразборчивому» мигом хвост накрутят...

А между тем существует прекрасно известный человечеству механизм -акционерные общества — возможность сбора капиталов мелких вкладчиков без посредника-банка. И если вы скажете мне о риске АО, то я напомню Вам, что риск банка прогореть никак не меньше.

Теоретически АО, как более оптимальный механизм кредитования производства должны были бы вытеснить громоздкий и затратный механизм банковского кредитования. В том случае, если бы банк и АО между собой действительно конкурировали...

Но на деле банки и АО мирно сосуществуют, представляя из себя, очевидно, две разных, непересекающихся системы.

Возникающая в новое время банковская система формирует вокруг себя систему мифов, абсурдность которых компенсируется вызывающим некритическую привычку повторением, (один из методов масонерии).

Во-первых, это сомнительный тезис «деньги делают деньги», во вторых, расхожее мнение, что «банк дает деньги», в третьих - обывательское представление о наполнении банковских фондов посредством слияния трудовых сбережений граждан.

Во-первых, очевидно и лежит на поверхности то, что деньги не могут делать деньги. Деньги - это предмет неживого, небиотического мира. Люди могут делать людей, свиньи, кролики, коровы, зерна - себе подобных. Деньги принципиально не способны размножатся. Что тут непонятного?

Когда тысячекратно повторяют, что суть заработка банкира - «деньги, делающие деньги» - это пример массированной техники искажения смыслов, один из примеров химерогонии, как информационного феномена. Путем кратного повторения можно даже абсурд сделать истиной, т.н. «догматоидой» (догматоида - утверждение, навязываемое вне доказательств, за счет сверх­повторяемости)

Деньги, конечно, никогда не размножались сами собой, а скрытая за догматоидой истина такова: определенные суммы денег могут помочь отбирать у других другие деньги. При этом пока у одних «деньги делают деньги», т.е. «чудесно» растут в числе, у других «деньги жрут деньги», т.е. уменьшаются. И ровно настолько, насколько «сделано» новых денег у крупного капиталиста.

Второе: Для чего нужен банк? Общественной функцией банка называют то, что «он дает деньги». Это в корне неверно, как утверждение, что «функция рыбака- давать рыбе прикормку». Основной функцией банка является не выдавать обществу деньги, а забирать, отнимать у общества деньги, хотя какой-то фактор прикормки, как у рыбака, присутствует.

88
Это скрывается, так как утверждение «банк существует, чтобы отнимать у общества деньги» - вскрыло бы истинную природу банковской системы, не имеющей общественной ценности. Банки не ускоряют, а тормозят движение общества вперед, являются лишним элементом экономики, некоей «дыркой в емкости», из-за которой емкость никак не удается наполнить.

Таким образом, банк существует вне производительной экономики и за счет производительной экономики, равно как хозяева и акционеры банка живут за счет общества, не принося реальной общественной пользы.

Именно поэтому все традиционные религии так строго осуждают банковский (ростовщический) процент, который есть основа существования банка. Главная задача банка, как хозяйственного энтропического организма -не в том, чтобы «давать проценты вкладчикам», существующим по большей части для отвода глаз, а выколачивать проценты с должников. И нелепая, паразитическая банковская система, конечно, не могла бы существовать, если бы не обширный групповой заговор, создающий подпорки этому

нежизнеспособному организму.

Масонерия ведет постоянную информационную войну за признание нужности и пользы банков, как системы кредитных организаций. Масонерия обеспечивает монорекламу (монореклама - реклама, не имеющая в СМИ противодействий контр-реклам конкурентов, существующая не для преодоления конкуренции, а для закрепления её отсутствия) банковских «услуге. Это как если бы среди рыб неустанно рекламировалась наживка на рыбацком крючке.

Но самое главное, масонерия создает тот ^ искусственный «кредитный голод», заставляющий людей обращаться в банк за кредитом.

Дело в том, что тезис «для открытия дела нужен значительный стартовый капитал» не совсем верен. Честный исследователь должен прежде разобраться - что есть по природе своей этот самый «стартовый», «начальный» капитал с экономической точки зрения и почему именно он в ряде случаев необходим, а в ряде - нет.

Ежедневно тысячи людей начинают дело, не нуждаясь в начальном капитале. Если копать землю лопатой, шить бельё иглой, оббивать двери из материала заказчика, доставлять на дом продукты, рисовать на ватмане, сочинять PR-слоганы, жарить шашлыки на рынке, продавать гамбургеры и т.п. никакой «начальной» значительной суммы не нужно. Зачем она? (если отбросить внеэкономический мотив «откупа» от бандитов и чиновников).

Да и в целом, общество, стоящее на низкой ступени производительных сил не в состоянии было бы понять, зачем кредит. ДЕШЕВИЗНА ИНВЕНТАРЯ производства предусматривает ненужность «стартовых» средств. Масонские смысловые «отводки» - не более чем «отводки». Кредит нужен, чтобы снять помещение - говорят они, но всякий, занимавшийся реальной экономикой знает: под хороший бизнес-план можно получить помещение в кредит, кооперация с собственником помещения, участие в прибылях, будет тому выгоднее, чем простая механическая аренда. Только мне лично и только в Уфе

89
предлагали совершенно бесплатно в пользование - столярный цех, офис для торгово-закупочной деятельности, полуподвальное помещение, спортивный зал подросткового клуба и т.п. - при этом собственник соглашался ждать моих прибылей, ничего не требуя от меня на старте. Поэтому и в смысле помещения под низко-технологичный труд кредит совершенно не требуется - можно обойтись кооперативными вариантами, да, в конце концов, и государство всегда помогает тому, кто хочет основать свое дело - зайдите в любую службу занятости - там вас ждут и с помещениями и с простейшим инвентарем, даром отдадут - если рискнете поставить свою жизнь на кон прибыли и издержек.

Кредит для приобретения сырья или крупной партии товаров для розничной торговли - тоже блеф. А почему, собственно, сырья или оптового товара нужно сразу много? Начни с малого - заодно проведешь разведку рынка, узнаешь методом разведки - такой ли ходовой твой товар, как тебе это кажется? Схемы, когда кредит необходим для срочной покупки ста вагонов «чего-то только сегодня и только на определенной станции» - попахивают коррупцией и уголовщиной. В нормальной системе честного бизнеса и оборота «ста срочных горящих вагонов» не бывает...

Так для чего же все таки нужен стартовый капитал? Надежно скрытая химерогонией истина, как обычно, лежит на поверхности. Начальный капитал нужен только тогда, когда для осуществления дела требуется очень дорогое и сложное оборудование, оно ещё не принесло товара и прибыли, а оплатить его покупку надо уже сейчас. По сути дела, начальный капитал — это налог общества на предпринимателей в поддержку научно-технических инноваций производства. Если начнешь дело на дедовском оборудовании - окончишь судьбой марксовых индийских ручных ткачей, не выдержавших конкуренции с машинным английским ткачеством. Хочешь ты - или не хочешь - общество запрещает тебе работать с устаревшим оборудованием, экономически обязывает приобрести технические новинки - иначе ты нерентабелен.

Понимаете суть? Деньги предприниматель платит за ИННОВАЦИИ производственного процесса, чтобы купить или обновить свой технопарк, свою техносферу. Но получают эти деньги отнюдь не изобретатели, не КБ и НИИ, конкурирующие на рынках инноваций, а паразитарные банки. Имеют ли они какое-то отношение к техническому прогрессу, за который взимают ренту? Да, имеют. Они его тормозят и мешают ему.

Если бы не эта техносфера - предприниматель плевал бы на все кредиты с высокой колокольни. Но он вынужден взять в долг, к примеру, 100 рублей на покупку оборудования, строительный проект под это оборудование, а отдать через год 130-140 рублей. Сотню оставим в стороне - она ушла и вернулась, но она привела с собой 30-40 рублей чистой прибыли. Эта чистая прибыль по идее, должна была бы идти на заводы-производители новейшего оборудования, на новые технические разработки, наконец, как оплата труда тем конструкторам и инженерам, благодаря инновациям которых капиталист смог за год из 100 рублей сделать, скажем 200, чтобы заплатить 140 рублей И11ТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ РЕНТЫ, да ещё и самому не остаться внакладе. 140

90
рублей по указанному мной адресу - дали бы новые инновации, обеспечили бы капиталисту ещё большее приращение капитала в год, чтобы он был заинтересован брать нового оборудования уже не на 100, а на все 200 рублей, в расчет отдать уже не 140, а 280 рублей ИР и положить себе в карман не 60, а 120 рублей.

Но вместо этого 140 рублей попадают в банк, где сидит филиал какой-либо масонерии (банк слишком громоздкая штука, чтобы быть сам по себе, без масонерии), который 100 рублей снова пускает в оборот, а 40 рублей чистой и нетрудовой прибыли поедает - благо, не перевелись ещё жруны на белом свете! Это и есть - в пику С.Глазьеву - та Интеллектуальная Рента, которая, вероятно, важнее его Природной, и о которой никто не говорит, которую никто не видит. Техническое развитие человеческого общества понуждает капиталиста покупать 100 рублей за 140, объективно это деньги инженерии, но получает их масонерия.

И мы, всем человечеством, сидим на отсталых бензиновых двигателях вместо новейших водородных, мы получаем электричество с грязных архаичных тепловых электростанций, мы ведем экстенсивное хищническое к ресурсам хозяйствование - только лишь потому, что банковская нонкостия поедает интеллектуальную ренту общества. Изобретательство стало делом одержимых одиночек или сидит на тощем бюджетном коште вечно нищего государства, вместо того, чтобы стать самой прибыльной - и, в перспективе -единственной отраслью частного предпринимательства, гарантирующей высокие прибыли и даже появление миллионеров без эксплуатации человека человеком, воровства и обогащения одних за счет обнищания других.

Это одна сторона вопроса. Другая сторона в том, что если первоначальный капитал нужен - он может быть получен:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   19

Похожие:

«Масонения» состоит из трёх книг iconТеория потока развтия (теория фрактальной вселенной) общий принцип...
Жизненный цикл состоит из трех периодов: молодость, зрелость, старость, причем не только в живой природе, но и в неживой. Например,...
«Масонения» состоит из трёх книг iconШкольный курс химии состоит из трех концентров: пропедевтического,...
Школьный курс химии состоит из трех концентров: пропедевтического, базового и профильного
«Масонения» состоит из трёх книг iconПаразитический образ жизни. Двусторонне-симметричные, развиваются...
Кожно-мускульный мешок состоит из эпителия и трех слоев мышечных волокон. Тело плоских червей не имеет полости (пространство между...
«Масонения» состоит из трёх книг iconФорматы электронных книг
Электронные книги помимо формата word doc и txt чаще всего представлены в одном из трех самых распространённых форматов pdf, djvu...
«Масонения» состоит из трёх книг iconКонтрольная работа по административно процессуальному праву состоит...
Контрольная работа по административно процессуальному праву состоит из трех заданий. Варианты заданий определяются самостоятельно...
«Масонения» состоит из трёх книг icon1. снабженческо-сбытовая деятельность предприятия
Данный дипломный проект посвящен вопросам повышения эффективности коммерческой деятельности на исследуемом предприятии и состоит...
«Масонения» состоит из трёх книг iconФизиология внутренней среды организма
Внутренняя среда организма состоит из трех основных жидкостей: крови, лимфы и тканевой жидкости
«Масонения» состоит из трёх книг iconДемонстрационный вариант контрольно-измерительных материалов для проведения в 2013 году
На выполнение экзаменационной работы по биологии отводится 45 минут. Работа состоит из трёх частей, включающих 22 задания
«Масонения» состоит из трёх книг iconСтроение атома
Сразу скажу, что "кострукция" атома (смотри схему) состоит всего из трех, известных нам элементарных частиц, которые существуют в...
«Масонения» состоит из трёх книг icon"Золотая полка книг"
Золотая полка книг” включает в себя списки книг, которые навсегда вошли в золотой фонд детского чтения. Выбрать чтение навсегда”...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
pochit.ru
Главная страница