«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас»




Название«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас»
страница2/9
Дата публикации15.06.2013
Размер1.35 Mb.
ТипДокументы
pochit.ru > Астрономия > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Часть 1
ГРАВИТОНИКА

или

^ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ


(Время №2)
Базовые постулаты
-I-
Любая точка (математического/мирового) пространства есть та же самая точка в любом другом месте (математического/мирового) пространства.

(Eºº)

и, -II-
Данная точка (математического/мирового) пространства не тождественна другой точке (математического/мирового) пространства.

(Eo)
Несмотря на всю кажущуюся взаимоисключаемость и противоречивость данных постулатов, тем не менее, можно уверенно говорить об отображении ими сущности двоякой природы проявления универсальной субстанции Единой Вселенной (Единого Глобального Пространства );

^ Данные постулаты получают реальный смысл и взаимодополняемость лишь при наличии концепции матричного (или абсолютного) пространства.

-II-

Истинная или космическая (вторичная) суперструна

Наблюдая базовую принципиальную аналогичность атомной и планетарной моделей, автор исходя из всеобщего закона взаимосвязи целого и частного, который гласит: «если части целого обладают каким-либо качеством, то целое и подавно неизбежно обладает этим же качеством», пришел к заключению, что:

1 – наблюдаемая аналогичность обусловлена именно действием закона сохранения энергии и отнюдь не является случайным;

2 – планета является истинной (или космической) суперструной, генерирующей весь спектр производных: от пространства-времени, энергий-сил до элементарных частиц;

3 – материальный мир (в данном случае, планета) per se есть голографическая проекция космологических масштабов, поскольку вышеупомянутый закон взаимосвязи целого и частного есть принцип голограммы – «все в каждой части».
Доказательство планеты как голографирующей истинной (космологической) суперструны.
Выполнив несложный логический анализ планетарного движения автор пришел к следующим заключениям:
Итак:
^ 1 – Лоренцевы преобразования и СТО показывают зависимость: пространство v (сфера-объем), время t и поле гравитации тела (как инерциальной системы) зависят от s (или v) – скорости движения тела (данной инерциальной системы). То есть, в двух кораблях летящих с различными скоростями, время (скорость протекания физических процессов), пространство (в частности, линейные размеры корабля) и гравитационные поля будут отличаться (разница, разумеется, будет крайне ничтожной, но тем не менее).
^ 2 – Единое вращательное движение рассматривается как два случая (очень важный момент) :

а) – вращение тела вокруг оси расположенной в самом теле (планета, Солнце и радиус их активного действия гравитационных (сил) полей – строго в пределах Солнечной системы – единого совокупного (гравиэлектромагнитного) поля Солнечной системы – строго до границы орбиты Плутона (как последней планеты в системе – гелиопауза доказывает, что Плутон именно планета) – базовое осевое вращение), за орбитой Плутона начинается граница солнечной БГВ в виде свернутой набок ленты (Мёбиуса).
б) – вращение тела вокруг оси, расположенной на некотором расстоянии от него – что per se есть замкнутое поступательное движение, или:
3 – Единое движение по (большому) кругу может рассматриваться как замкнутое прямолинейное движение.
4 – Траектория движения планеты в пространстве представляет движение по спирали (что по сути есть движение Волны СКЧ или БГВ проецируемой из опорной точки) – симбиоз двух вращений (также сюда можно добавить движение Солнечной системы вокруг галактической оси).
Далее.

Исходя из элементарной физики, ОТО и вышесказанного, следует, что:

Планета, движущаяся в пространстве с определенной скоростью и вращающаяся вокруг собственной оси и Солнца :
1 – Обладает (трехмерным) пространством-временем (так называемым пространством-событий) , гравитационным полем g, а также временем t (скоростью протекания физических процессов в ее сфере) зависящих от s – скорости движения планеты.
^ 2Обладает индивидуальной комбинированной циклической частотой вращения ω – вокруг собственной оси и Солнца, выражаемую определенным числовым значением, – что возможно описать графически и аналитически, задав функцию f (t), или подставив значение в выражение для нахождения периода и частоты вращения.
3Создает гармонические колебания при вращении, также описываемые соответствующими уравнениями.
Из вышесказанного следует новое заключение: поскольку планета является инерциальной системой, обладающей строго индивидуальными t, , g, s и ω, отсюда, по логике вещей, следует, что материя планеты автоматически, а любые биологические создания живущие в сфере данной планеты должны эволюционно быть настроены на t, , g, s и ω. Или не так? Или данное правило распространяется исключительно на микромир?

И следующим, единственно логически верным заключением отсюда должно быть то, что планета является истинно инерциальной системой, тогда как быстро движущийся корабль является лишь относительно инерциальной системой или производной от истинной, поскольку состоит из материи – производной истинно инерциальной системы (т.е. планеты).

В пользу данного вывода говорит эксперимент Michelson и Morley, СТО, геометрия пространства Minkovsky. Это, в принципе, не требует доказательства. Единственно, что требуется – показать наличие у планеты частотного параметра космологического масштаба – ωo (относительного времени), – упущенный элемент в научной системе знаний, который привел автора к неожиданным заключениям.

Далее, из выводов квантовой физики следует, что планета есть стоячая волна (к этому моменту мы вернемся позже), а из эйнштейновского соотношения массы и энергии следует, что планета, per se, представляет собой сгусток энергии (Eo или Волны СКЧ, летящей в пространстве космоса со скоростью, приблизительно, 30 км. в сек.) материального объекта (mc²) астрономических масштабов. Исходя из приведенных заключений (о наличии у планеты индивидуальной частоты) и рассматривая их в аспекте взаимосвязи массы и энергии, автор пришел к следующему заключению – о феноменальности (голографичности, проективности и флуктуативности; симбиоз идей L. Boltzmann, A. Guth, Hooft t' Gerardus и David Bohm) данного реального корпускулярно-волнового (4-D) мира: согласно корпускулярно-волнового дуализма de Broglie, длина волны λ энергии Eo оборачивается в собственную (космическую) частоту ν (здесь: ωo) материи mc², и наоборот.

Отсюда следует другое интересное заключение: выходит, что абсолютно-сингулярное 7-D-состояние есть естественно-исходное, тогда как привычное нам 4-D-состояние (пространственно-временное/корпускулярно-волновое) не естественное/целенаправленно-принудительное (нравится Вам это или нет, но отсюда один шаг до антропного принципа). Что инициирует образование и поддержку свойств 4-D-Пространства (из 7-D)? На этот вопрос автор может ответить лишь обобщенно – закон Эволюции, которому подчиняются атом и галактика, бактерия и человек.
Частотная характеристика истинной суперструны космологического порядка.
Итак, обобщая вышесказанное, хочется сказать, что следующим этапом развития ТО должно стать понимание взаимосвязи не столько массы, энергии и скорости, сколько неучитываемой частотной характеристики планетарного порядка ωo, органически присущей коэффициенту пропорциональности m определяющей (в астрофизике) новые отношения (надо заметить, что в релятивистской механике определение массы не всегда эквивалентно определению массы как коэффициента пропорциональности между импульсом и скоростью частицы, однако тем не менее): отношение Eo = mc² может показать еще один не выявленный аспект. Для нахождения полной энергии тела с учетом его частотной характеристики : Eo = mω, где ω не участвует в расчетах, однако через нее автор указал частотный индекс (“несущей волны” – базовой генерирующей волны – БГВ) планеты (для Земли ω = 365 Гц, который операбелен в ньютоновском соотношении как угловая скорость v). Отношение Eo = mω показывает количество полной внутренней энергии тела (планеты), обладающей частотной характеристикой ω, выражаемой комбинированным вращением планеты. Отношение Eo = mω с введенным частотным индексом ω характеризует базовость несущей волны» СКЧ (БГВ) – истинной суперструны, которое можно сравнить с таким явлением в радиоэлектронике как амплитудная модуляция, где сила СКЧ (частоты планеты) является несущим сигналом, а все другие (производные) волны (и материя) с различными (собственными) частотами представляют модулированный сигнал (на базовом). Данный пример позволяет грамотно обосновать основную мысль данной теории: несущая частота Земли (СКЧ) – 365,25 Гц, (СКЧ) Марса (я не знаю, а все значения имеющиеся в справочниках даются относительно вращения Земли, а потому заведомо неверны) выразим, скажем, как 400 Гц. Все иные внутрипланетарные частоты (как-то – частоты колебаний зданий, гор, молний и прочего) – модулированы, т.е. производны; их можно обозначить через показатель n – 365,25n и 400n. Отсюда очевидно, что разница в несущих частотах уже является препятствием для резонанса, или иначе – для полноценного контакта между двумя планетами.

При 365,25333 и 365,25222 – это примеры двух близко расположенных зданий (на одной планете), состоящей из материала (m) с органически присущей частотной характеристикой ω, но обладающих (модулированными) индивидуальными частотами колебаний – 333 и 222 В данном случае ничего не происходит. Но стоит по каким либо причинам частотам зданий совпасть : 365,25333 и 365,25222, как произойдет резонанс, который может обернуться причиной их частичного либо даже полного обрушения.

В случае при 365,25333 и 400333 также возможен резонанс (неполноценный контакт), когда АМС регистрирует грозовые разряды на Венере, или когда АМС, хоть и с трудом, наблюдает, искаженную действительность иной планеты, сквозь призму собственной СКЧ (т.е. фотокамеры). И чтобы не быть голословным, попрошу вспомнить марсианскую систему пирамид и марсианского сфинкса, или, например, случай с межпланетной станцией «Fobos 2» в 1989 году, после чего на международном уровне была принята декларация «О принципах деятельности следящей за обнаружением внеземного разума» заметьте, я не постулирую существование НЛО, нигде не упомянул об этом ни единым словом, но опираюсь на исключительно строго официальные научные данные и данные NASA, имеющими гриф секретности и это тоже отрыв большой науки от ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ; как теоретическая физика, претендующая на роль всеобъемлющей науки, пытающейся дать ответ на устройство Мироздания, может быть всеобъемлющей, если умышленно утаиваются многочисленные факты, которые есть составные упущенного фундаментального элемента, если за ее пределами остается какая-то область или явления природы? Сомневаетесь в здравости рассудка писавшего сие? Запросите в NASA документы по проекту «Фобос-2» (убедительно аргументировав свой интерес), и удостоверьтесь лично, хотя я сильно сомневаюсь, что они предоставят Вам всю достоверную информацию, если вообще, не проигнорируют Ваш запрос). Автор понимает всю кажущуюся абсурдность высказываемых здесь идей, и потому рекомендует провести сравнительно несложный и недорой эксперимент – раскрутите стекло со скоростью приблизительно равной разности скоростей вращения Земли и, скажем, Марса – при раскрутке стекла со скоростью 70-80 оборотов в секунду, изображение, видимое через стекло, существенно изменится.
Фотокамеры наших АМС воспринимают окружающую действительность иной планеты (или иного космического тела) посредством приема в объективы уже отраженного солнечного света с частотой v2 (per se искаженного электрогравиполем иной планеты), тогда как диапазон видимого света Земли и следовательно, автоматическая настройка камер АМС, находятся в пределах частоты v1, то о каком их изучении может идти речь? Неполноценный (узкий) контакт-восприятие имеет место, когда диапазоны двух субъектов (одного излучателя, второго рецептора) совпадают в некотором узком спектре, через который мы «видим» их окружающую среду. «Фобос – 2» перед своей гибелью зафиксировал «нечто» по большей части лишь в инфракрасном диапазоне, а не световом – это тоже о чем-то говорит (а именно, что спектр видимого света Земли в сфере влияния электрогравиполя Марса смещается в область инфракрасного излучения).

И вращающиеся диски Евгения Подклетнова, которые при этом теряют в весе до 2%, и утверждаемая мной и имеющая место быть дезинформация межпланетными станциями об окружающей среде иных планет лишний раз доказывают состоятельность релятивистской теории – о ее состоятельности в пределах отдельно взятой планеты. И ничего в этом феноменального нет.

Таким образом, нейтральный солнечный свет, при его распространении в гравитационном поле какой-либо планеты претерпевает искажения. На Марсе солнечный свет с измененной частотой ∆v уже не будет полноценно восприниматься нами, поскольку наши приборы автоматически, а глаза эволюционно настроены лишь на свою космическую частоту (или длину волны света искажаемого силовым гравитационным полем Земли). Говоря иначе, наши глаза и телекамеры АМС работают «с поправкой» исключительно на земное СКЧ, но никак не марсианское и прочие). Проще говоря, на Марсе (равно как и на других планетах) имеется флора и фауна, которую не в состоянии разглядеть земная техника. Земля, в этом отношении, не является уникальной – необитаемых (безжизненных) планет не существует, поскольку это противоречит закону сохранения энергии (здесь: закону сохранения I-E-F-биосубстанции; см. ниже).

Но ученые, глубоко убежденные математическим аппаратом Эйнштейна для сильного гравитационного поля (и фотоснимками безжизненных пейзажей соседних планет), не считают эту разность существенной, а потому-то весь Космос для них, по большому счету, существует в обще-глобальном, равноправном и универсальном пространстве-времени в любой его точке – это одна из современных научных иллюзий.

Универсального времени, универсального пространства и универсальных констант в 4-D не существует (postulate). На каждой планете свое время, пространство и свои константы.

Пожалуй, убедиться в правоте высказываемых автором здесь идей, нашим ученым придется лишь после гибели астронавтов, посланных на Марс. Однако крайне сомнительно, что поймут причину трагедии с первого раза – свалят вину на какой-нибудь вирус, и отправят на погибель новую экспедицию.
Подобная разность, имеющая место быть, является, по крайней мере, существенным, если не основным фактором, порождающим дезинформацию об окружающей действительности иных планет (так в целом и Космоса) – энергии поля тяготения Марса, равно как и любой другой планеты в системе, более чем достаточно, чтобы изменить (деформировать) частоту света Солнца падающего в сферу их влияния, т.е. сделать его существенно отличным от земного, и следовательно, недоступного для восприятия ни зрительными рецепторами живых существ Земли, ни оптическими приборами наблюдения.

Примечательно, что формула разности частот света при прохождении в поле тяготения ν1 ν2 = ∆ν аналогична формуле квантовой механики разности энергии атома в двух стационарных

состояниях : Emn = Еm Еn, (где Emn = hv).

Вспомните, примерно несколько лет назад появились сообщения о возможном нарушении закона тяготения в пределах масштабов Солнечной системы, когда были получены данные о необъяснимых изменениях характера движения 4-х космических зондов, добравшихся до краёв Солнечной системы. Исследователи из NASA обнаружили, что скорость зондов уменьшается быстрее, чем это следует из закона Ньютона, что свидетельствует о действии силы неизвестного происхождения. Одним из зондов является «Pioneer-10», который был запущен к внешним планетам Солнечной системы в 1972 году, сейчас находится за Юпитером, но всё ещё доступен для радиосвязи с Землей. Изучая доплеровский сдвиг частоты радиосигнала, поступающего от зонда, учёные смогли рассчитать, сколь быстро корабль перемещается в пространстве. Его траектория тщательно отслеживается с 1980 года. Оказалось, что «Pioneer-10» снижает скорость гораздо быстрее, чем должен. Вначале предполагалось, что это может объясняться силой, возникающей при малых утечках газа, или же что корабль отклоняется от курса под действием гравитации невидимого тела, находящегося в Солнечной системе. 

Затем анализ траектории другого корабля, «Pioneer-11», запущенного в 1973 году, показал, что этот зонд также находится под действием той же загадочной силы. Именно тогда стало ясно, что учёные столкнулись с воздействием какой-то неизвестной науке силы: ведь «Pioneer-11» находился в противоположном от «Pioneer-10» конце Солнечной системы и поэтому то же неизвестное тело не могло на него влиять. Кроме того, существует предположение, что та же сила воздействовала на корабль «Галилео» на его пути к Юпитеру и на зонд «Улисс», когда тот совершал полёт вокруг Солнца. Зонд может изменить свою скорость только за счёт выбросов вещества, например, вследствие испарения чего-либо из него. Однако учёт возможных явлений такого рода не дал удовлетворительного количественного объяснения эффекта, и единственным объяснением остаётся изменение силы притяжения. Оппоненты возражают, что изменение гравитации должно было бы сказаться и на движении дальних планет, чего явно не наблюдается.

Здесь, на мой взгляд, имеет место сложение эффектов :

1 – воздействие на АМС гравитационных полей, расчетные параметры которых выводились относительно земной константы, а потому оказались ошибочными

2 – в сфере влияния иных планет доплеровский сдвиг радиосигнала также существенно изменится от расчетного, что уже говорит об изменении скорости электромагнитной волны в гравиполе иной планеты (с иной СКЧ). И учтите, что подобное начинает происходить уже в пределах Солнечной системы. За ее границами находятся области с существенно отличными параметрами пространства-времени (по Эйнштейну – кривизной). Так о каком спектральном изучении иных галактик и звезд может идти речь?

Итак, продолжим

— у истинной (вторичной) струны имеются параметры : длины и частоты;

— определяющее значение для струны имеет параметр частоты – ω (основной тон струны).

— истинная струна обладает частотной характеристикой космологического порядка, выражаемой ее периодическим вращением вокруг оси (спин истинной суперструны) за период вокруг светила – ω – собственная космическая частота – СКЧ;

— длина истиной струны от pl l до Rgrav; а частота складывается из частоты обращения планеты вокруг оси за период вокруг светила;

— между длиной струны и ее частотой связи нет : две космические струны (планеты) могут обладать идентичными длинами (здесь – массами), но иметь при этом разные частоты (режимы колебаний) – электроны, находящиеся в различных состояниях, имеют идентичные массы; постольку в дальнейшем речь будет идти о частоте космической струны ω со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Исходя из позиций голографического принципа Gerardus t’Hooft можно сказать, что Rgrav – это I-E-F-пропускная способность голографического проектора (истинной суперструны или I-E-F-modema) I-E-F-потока, и ее способность поддерживать стабильность голографической проекции (I-E-F-потока), т.е. незыблемость свойств проецируемого феноменального корпускулярно-волнового мира.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» iconСоломон писал: "Бывает нечто, о чем говорят: "Смо­три, вот это новое",...

«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» icon-
Майя? В XVII-XIX веках люди переоткрыли для себя способ правления, когда-то названный древними грекам «демократия»; тогда же они...
«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» iconЧто это такое?
Понятие «психологическое сопровождение» включает нечто большее, чем «психологическая помощь и поддержка». На это различие указывает...
«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» iconВместе с родителями поступок
Ребенок совершил Поступок. Во-первых, этому надо радоваться, и не важно, «хороший» это поступок или «плохой». Это прежде всего Поступок....
«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» iconЧто мы знаем о хлебе?
Для нас хлеб не просто важнейший продукт питания, а нечто большее. Это символ труда, благополучия, мира. Хлеб это щедрый дар природы,...
«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» icon«Волшебной музыки страна» Консультацию подготовила музыкальный руководитель Овчинникова Л. И
Музыка всегда наградит слушателя за это, подарив ему новое чувство, новое настроение, возможно, прежде никогда не испытанное
«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» iconНочное рандеву амбивалентность
Я не помню, как мы познакомились. Это бывает, когда человека знаешь с первого вздоха. И это было действительно так. Родились мы в...
«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» iconЗемная жизнь иисуса христа
Вот уже два тысячелетия отделяют нас от событий, описанных в Новом Завете. Но это не уменьшает их значимости для нас; и до сих пор...
«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» iconА жизнь всегда и сегодня это не только сохранение достигнутого, но...
Более результативное торможение развития  человечества  трудно себе представить. Всё и сразу перевернуть это невозможно. 
«Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» iconИгорю и всем вступающим в новую жизнь
Вот, вот чего нам недостаёт, вот в чём у нас главный дефицит, вот кого нам в себе воспитывать и воспитывать!
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
pochit.ru
Главная страница